МЕН ТАЛ НА ПО ВРЕ ДА ПУТ НИ КА КАО ОСНОВ ОД ГО ВОР НО СТ И П РЕ ВО ЗИ О Ц А У М Е ЂУ Н А РОД НОМ ВА ЗД У ХО П ЛОВ НОМ П РА ВУ

Пре глед ни чла нак 347.8:347.56]:347.426.4 doi:10.5937/zrpfns51-15098 Ире на М. Ра ду ми ло, сту дент док тор ских сту ди ја Уни вер зи тет у Но вом Са ду Прав ни фа кул тет у Но вом Са ду ire n a ra d u mi lo @g m a il.c o m МЕН ТАЛ НА ПО ВРЕ ДА ПУТ НИ КА КАО ОСНОВ ОД ГО ВОР НО СТ И П РЕ ВО ЗИ О Ц А У М Е ЂУ Н А РОД НОМ ВА ЗД У ХО П ЛОВ НОМ П РА ВУ С а ж е т а к: Уп р ко с н а с т о ја њу м е ђ у н а р о д н е з а је д н и ц е з а к р е и р а њ е м је дин стве них пра ви ла о од го вор но сти ва зду шног пре во зи о ца у слу ча ју повре де пут ни ка у то ку ле та или у ве зи са ле том, по је ди не не до у ми це оста ју не п ре в а з и ђе не. Мон т ре а л с ка кон в е н ц и ја и з 1999. го д и не, и а ко н а ј з н а ч а ј н и ји са вре ме ни до ку мент ме ђу на род ног ка рак те ра ко ји ре гу ли ше пи та ње на кнаде ште те пут ни ку у слу ча ју по вре де на ле ту, не пре ва зи ла зи спо р но пи тање од го в ор но с т и п ре в о з и о ц а за ме н т а л н у п о в ре д у ко ј у је п у т н и к п ре т р п е о. Ка ко се од ре д ба Кон в е н ц и је ко ја п ре д в и ђа од го в ор н о с т п ре в о з и о ц а, ка о и у п р е т х о д н и х н е ко л и ко д е ц е н и ја, фл е к с и б и л н о т у м а ч и, р е ч с у д и је у с в а ком п о је д и ном с л у ч а ју је и да ље н ај а де кв а т н и ји од го в ор н а ов о п и т а ње. Пре г лед бо га т е с уд с ке п ра к се у н а с т а в к у т е к с т а о б ја с н и ће, п ре с в е га, ра з л и ко в а ње у по и ма њу мен тал не и те ле сне по вре де од стра не су да, те ука за ти на пробле ме и не до след но сти са ко ји ма се суд су сре ће у ту ма че њу тек ста Кон венц и је. D e le ge fe r e n d a, и з р и ч и т о у к љу ч и в а њ е м е н т а л н е п о в р е д е п у т н и ка у к р у г о с н о в а о д г о в о р н о с т и п р е в о з и о ц а у т е кс т Ко н в е н ц и је, з а с и г у р н о б и до ве ло до ве ће прав не си гур но сти, као и сма ње ња бро ја суд ских спо ро ва. К љу ч н е р е ч и: в а з д у х о п л о в н и п р е в о з и л а ц, п у т н и к, м е т а л н а п о в р е д а, ште та. 1. У ВОД Н А РАЗ М А Т РА ЊА Сми сао уни фи ка ци је при ват но прав них пра ви ла из обла сти ме ђу на родног в а з д у хо п лов ног п р а в а л е ж и у по с т и з а њу у н и ф о р м но с т и у д о но ше њу суд ск и х од л у к а, бе з об зи ра на д р жа ву и з ко је по т и ч у с т ра не у спо ру, од но сно 571

Ире на М. Ра ду ми ло, Ментална повреда путника као основ одговорности... (стр. 571 587) на д р ж а ву с у да ко ји до но си од л у к у. С ход но к а р а к т е ру в а зд у хо п лов ног с а о б р а ћ а ја ко ји је н ај в е ћ и м де лом ме ђу н а р од н и, ов а к в е т е ж њ е с у ло г и ч не и, св а к а ко, не о п ход не. Д ру г и в а ж а н р а з лог је с т е ус т а но в љ а в а њ е о сно в а и л и м и т а од г о в о р н о с т и в а з д у ш н о г п р е в о з и о ц а у с л у ч а ј у з а х т е в а п у т н и к а з а на к на д у ш т е т е на с т а ле у ве зи са ле т ом. Ст о г а је д в а де с е т и х г о д и на п р о ш лог в е к а, усв а ја њ ем т ек с т а Ва р ш а в ске кон в ен ц и је 1, ста вљен ак це нат на зна чај ре г у л и са ња п ри ват но п ра в н и х а спе ка т а ва зд у ш не п ло ви д бе на ме ђу на род ном пла ну, ко ја је та да би ла у по во ју. 2 Ме ђу т и м, на с у п р о т у н и ф орм но с т и ко ја с е оче ки ва ла, де це ни је при ме не Кон вен ци је ре зул ти ра ле су не до след ном, фрагм е н т и р а н о м с у д с ко м п р а к с о м. С у д о в и р а з л и ч и т и х з е м а љ а н е јед н а ко б и ту ма чи ли сло во Кон вен ци је, у не та ко раз ли чи тим окол но сти ма слу ча ја. На и ме, ме ђу од ред ба ма Кон вен ци је ко је су при ву кле нај ви ше те о ријск и х, па и п р а к т и ч н и х не до у м и ца, и з д в о ји ло с е п ри зна в а њ е п р а в а п у т н и к у на на кна ду ште те у слу ча ју смр ти и те ле сне по вре де (енг. bo dily in jury). Оваква фор му ла ци ја је, сход но спе ци фич ним усло ви ма у ко ји ма се ва зду хо пловн и п р е в оз од ви ја, в е о ма бр з о к а о спо р но до не ла п и т а њ е на док на де ш т е т е з а мен тал ну по вре ду ко ју пут ник пре тр пи у то ку ле та или у ве зи са ле том. Ово пи та ње, отво ре но у ко рист оште ће ног пут ни ка, ство ри ло је прав ну не си гурно с т ко ја т р а је де це н и ја ма. К а ко Ва р ша в ск а кон в ен ц и ја н и је да л а и з ри ч и т од г о в о р, од но сно к а ко њ е н и м с т р о г и м т у ма че њ ем по в р е да з а ко ју п у т н и к у сле ду је пра во на на док на ду мо же би ти ис кљу чи во те ле сна, на ред је до шло п и т а њ е (не)п р а в ед но с т и ов а к в ог р е ше њ а. С е да м де с е т г о д и на к а сн и је, на кон ш т о в а зд у хо п лов н и с а о б р а ћ ај и и н ду стри ја по при ма ју не слу ће не раз ме ре, чла ни це ме ђу на род не за јед ни це прег о в а ра ју о усв а ја њу т ек с т а но в е кон в ен ц и је ко ја ће п и т а њ а з а ш т и т е п у т н и к а р е г у л и с а т и на с а в р е ме н и ји на ч и н. 572 2. ДО НО Ш Е ЊЕ И П РИ М Е Н А МОН Т РЕ А Л С К Е КОН ВЕН Ц И Ј Е Текс т новe кон вен ц и је, усво јен у Мон т ре а л у 1999. г о д и не 3, по о штрио је п ри ро д у од го вор но ст и п ре во зи о ца. Уве ден је д во сте пе н и си стем од го вор но ст и 1 C o n ve n t io n fo r t h e Un i f i c a t io n of C e r t a i n Ru le s Re l a t i n g t o I n t e r n a t i o n a l C a r r i a ge by A i r ( Wa r s aw C o n ve n t io n 19 29) Кон в е н ц и ја о о б је д и њ а в а њу и з в р ш н и х п р а в и л а з а м е ђу н а р од н и пре воз ва зду шним пу тем део прав ног по рет ка Кра ље ви не Ју го сла ви је по ста ла је ра ти фика ци јом 03.03.1931. го ди не. 2 И н т е р е с а н т а н ј е п о д а т а к д а ј е у в р е м е д о н о ш е њ а В а р ш а в с к е к о н в е н ц и ј е ј е д и н и ме ђу на род ни лет из САД-а био на ре ла ци ји Фло ри да-ку ба, док је да нас мо гу ћа ве за са тер и т о р и је СА Д- а с а с в и м д е с т и н а ц и ја м а с в е т а. M a x C h e s t e r, T h e A f t e r m a t h of t h e A i r pl a n e Ac ci d e nt: Re c o ve r y of D a m a ge s for Ps yc o lo g i c a l I n ju r i e s Ac c om p a n ie d by Phy si c a l I n ju r i e s Un d e r the War saw Con ven tion, Ma r q u e t t e L a w Re v i e w, Vo lu me 84 Fall 2000, 227. 3 C o n ve n t io n fo r t h e Un i f i c a t io n of C e r t a i n R u le s fo r I n t e r n a t i o n a l C a r r i a g e by A i r t h e Mo n t r e a l C o n ve n t io n, 19 9 9) Ко н в е н ц и ја з а и з јед н а ч а в а њ е н е к и х п р а в и л а у м е ђу н а р од н о м

Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, 2/2017 п ре ма ко ме до од ре ђе ног из но са ш те те (10 0.0 0 0,0 0 спе ц и ја л н и х п ра ва ву че ња) п р е в о зи л а ц од г о в а р а по п р а ви л и ма о бјек т и в не од г о в о р но с т и з а ш т е т у, а у сл у ча ју о с т в а ри в а њ а ш т е т е п р е ко л и м и т и ра ног и з но са, к ри ви ца п р е во зи о ца с е п р е т по с т а в љ а. Ме ђу т и м, у по гле д у о сно в а од г о в о р но с т и п р ед ви ђ е но je го то во иден тич но пра ви ло као и у Вар шав ској кон вен ци ји. Као осно ви одг о в о р но с т и п р е в о зи о ца з а д р ж а не с у ис к љу ч и в о ч и њ е н и це см р т и и т е ле сне по в р е де п у т н и к а. Члан 17 став 1 Мон тре ал ске кон вен ци је гла си: Пр е в о зи л а ц је од г о в о р а н з а п р е т р п љ е н у ш т е т у у с л у ч а ју см р т и и л и те ле сне по вре де пут ни ка, ис кљу чи во под усло вом да се не сре ћа ко ја је проу з р о ко в а л а см р т и л и по в р е д у до г о д и л а у в а зд у хо п ло ву и л и т о ком би ло ко је рад ње укр ца ја или ис кр ца ја. 4 На и ме, по зна то је да су се у то ку пре го во ра ко ји су прет хо ди ли усва јању тек ста кон вен ци је у Мон тре а лу, ја ви ле раз ли чи те стру је. Јед на, ра ди кална, где су зе мље бу ду ће чла ни це под ра зу ме ва ле да се те ле сна по вре да тум а ч и с т ри к т но, к а о ви д љи в а (с у п р о т н а мен т а л ној не ви д љи в ој ), з а т и м јед на флек си бил на, ко ја је у при ме ни чла на 17 из јед на чи ла те ле сну и ментал ну по вре ду, и јед на ко ја ми ри два опреч на ста ва, пре ма ко јој тер мин те ле сна по вре да об у хва та и ду шев не по вре де али са мо уко ли ко су по сле диц а т е ле сн и х. 5 А р г у ме н т и п р о т и в у в о ђ е њ а ме н т а л не по в р е де к а о з а с е б ног о сно в а од г о в о р но с т и п р е в о зи о ца ба зи р а л и с у с е на п р о бле м у си м у л и р а њ а мен тал не по вре де, од но сно ла жних зах те ва ту жи ла ца и про бле ма ти ке до кази в а њ а спо р ног п и т а њ а. С а д ру г е с т р а не, а р г у мен т и ко ји с у и ш л и у п ри лог у во ђе њу мен т а л не по в р е де у т екс т Кон вен ц и је би л и су з а сно в а н и на т в рд њи да упра во фор му ла ци ја те ле сна по вре да ви ше раз је ди њу је не го што прива зду шном пре во зу део прав ног по рет ка Ре пу бли ке Ср би је по ста ла је до но ше њем За ко на о по твр ђи ва њу кон вен ци је о об је ди ња ва њу из ве сних пра ви ла за ме ђу на род ни пре воз ва здушним пу тем ( Слу жбе ни гла сник РС, бр. 38/2009). 4 Ч л а н 17 В а р ш а в с ке ко н в е н ц и је с а д р ж и г о т о в о и д е н т и ч н о п р а в и л о, с а н е ш т о ш и р и м од ре ђе њем у ви ду ра ња ва ња или те ле сне по вре де ; UIO The Fa culty of Law, http://www.jus. u i o. n o / l m /a i r.c a r r i a ge.w a r s a w.c o n v e n t i o n.1929/d o c. h t m l# 91; http://www.jus.uio.no/lm/air.car ria ge.u n i f i c a t i o n.c o n v e n t i o n. m o n t r e a l.1999/17. h t m l, 10.08.2017. 5 На и ме, ве ћи на де ле га та је пре го ва ра ла у прав цу на пу шта ња огра ни че ња на те лес н и м п о в р е д а м а у ко р и с т ш и р е г т у м а ч е њ а. П р ед с т а в н и ц и СА Д- а к а о в е л е с и л е, и н с и с т и р а ли су на то ме да на кна да мен тал не по вре де ко ју не пра ти фи зич ка по вре да, мо ра би ти о б е з б е ђ е н а. П р ед с т а в н и ц и Ш в ед с ке, Но р в е ш ке, Ч и л е а, Д а н с ке, Ф р а н ц у с ке и Ује д и њ е н о г к р а љ е в с т в а би л и с у с т а в а д а од р ед б а Кон в е н ц и је т р е б а д а гл а с и...у с л у ч а ју с м р т и, т е л е с не и л и ме н т а л не по в р е де... И а ко је п р ви х д а н а кон ф е р е н ц и је ш и р е њ е до з в о љ е н и х ш т е т а и з в а н т е л е с н е п о в р е д е б и о в о д е ћ и д е о п р е г о в о р а, у п о с л ед њи м д а н и м а кон ф е р е н ц и је н е ко л и ц и н а пред став ни ка убе ди ла је ве ћи ну да је тре нут но ту ма че ње те ле сне по вре де, ка ко је уста нов љ е н о с у д с к и м п р е с е д а н и м а, д о в о љ н о ш и р о к о д а о б у х в а т и и м е н т а л н е п о в р е д е. McK a y C u n n i n g h a m, T h e Mo n t r e a l C o n ve n t io n : C a n Pa s s a n ge r s Fi n a l ly Re c o ve r fo r Me n t a l I n ju r i e s?, Va n d e r b il t Jo u r n a l o f Tr a n s n a t i o n a l L a w, Ari zo na Sum mit Law School 2008,Vol. 41:1043, 29. 573

Ире на М. Ра ду ми ло, Ментална повреда путника као основ одговорности... (стр. 571 587) бл и ж а в а с уд ск у п р а к с у, к а о и да ме ђу на р од не кон в ен ц и је у д ру г и м г р а на ма с а о б р а ћ а ја к а о о снов од г о в о р но с т и п р е в о зи о ц а по зн а ју мен т а л н у по в р е д у пут ни ка, те да не ма раз ло га да ва зду хо плов ни са о бра ћај не пра ти ту тенден ц и ју. 6 Став да ин си сти ра ње у тек сту Kонвенције на те ле сној по вре ди (да кле, и з у з и м а ју ћ и он у ко ја н и је т е ле сн а) р а з је д и њ а в а с уд ск у п р а к с у у ме с т о д а слу жи ње ној уни форм но сти, за и ста при вла чи па жњу. На пр ви по глед не логич но ста но ви ште, у прак си ни је де ман то ва но. На и ме, ис кљу чи ва ње из текс т а Kон в ен ц и је мен т а л не по в р е де к а о о сно в а од г о в о р но с т и, ко ји је с а сви м при ро дан и оче ки ван, ства ра у прак си по тре бу да суд да од го вор на пи та ње за ко је не по сто ји пред ви ђе но ре ше ње, те ко је са мим тим не мо же би ти идентич но од слу ча ја до слу ча ја. С а гле да в а ју ћ и р е з ул т а т е п р е г о в о ра, мо же мо з а к љу ч и т и да иа ко је в е ћ и број пот пи сни ца по др жао укљу чи ва ње мен тал не по вре де у круг осно ва обеш т е ћ е њ а п у т н и к а, ме ђу н а р од н а з а јед н и ц а још у в е к н и је би л а сп р е м н а з а ф о р м а л но п р о ш и р е њ е п р е в о зи о че в е од г о в о р но с т и. С т о г а д а н а с, п ло ви д бу ме ђу на род ним не бом ре гу ли шу го то во иден тич на ре ше ња са по чет ка прошлог ве ка. Ме ђу тим, иа ко фор мал но без про ме не, у те о ри ји се сма тра да би с у д о в и у п р и ме н и Мон т р е а л с ке кон в е н ц и је (з а р а з л и к у од В а р ш а в с ке), а сход но по ме н у т ом т о к у п р е г о в о р а, мо р а л и у з е т и у о б зи р д у х п р е г о в а р а њ а, т е р а з мо т ри т и и з а х т е в е т у ж и л а ц а з а н а к н а д у ме н т а л не по в р е де. Н а у ч н а ми сао је ста ва да би су до ви сми сао при ме не Кон вен ци је тре ба ло да ви де у п ру ж а њу мо г ућ но с т и п у т н и к у з а о б е ш т е ће њ ем, а не с а мо к а о ме ру ко ја ће ог р а н и ч и т и од г о в о р но с т п р е в о з и о ц а. У п р а к си је, мо же мо р е ћ и, ов а к ви м зах те ви ма у од ре ђе ној ме ри удо во ље но, али још увек у ве ли ком бро ју случа је в а, с у до ви и н т е р е с е п р е в о зи о ца п р е т по с т а в љ а ју и н т е р е си ма ош т е ће ног п у т н и к а. 7 574 3. ОД НОС МЕН ТАЛ НЕ И ФИ ЗИЧ КЕ ПО ВРЕ ДЕ Уко ли ко се освр не мо на суд ску прак су од сту па ња на сна гу Вар шав ске кон вен ц и је до да на с, уо ч и ће мо ра з л и ч и т е о сно ве з а х т е в а п у т н и к а у по гле д у на док на де ште те за за до би је не по вре де у то ку ле та или у ве зи са ле том, који с у р е з у л т и р а л и р а з л и ч и т и м с а д р ж а је м с уд ск и х од л у к а. Н а и ме, к а ко је в а з д у хо п лов н и с а о б р а ћ ај н ај р а з в и је н и ји и з ме ђу з е м а љ а СА Д- а и о с т а т к а св е т а, нај б о г а т и ја с уд ск а п р а к с а у п и т а њу п ри р о де по в р е де п у т н и к а з а ко ју се га ран ту је на док на да под окри љем кон вен ци ја, фор ми ра на је упра во аме 6 K a r i n Pa u l s s o n, Pa s s e n g e r Li a bi l it y Ac c o r d i n g t o t h e Mo n t r e a l C o n ve n t io n, Air Law, Fa culty of Law Uni ver sity of Lund, Au tumn 2009, 38-39. 7 М. Che ster, 228.

Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, 2/2017 рич ким пре це дент ним од лу ка ма. Чи ње нич ни осно ви ту жбе них зах те ва разли ку ју се у то ме да ли је код ту жи о ца услед не срећ ног слу ча ја на ле ту насту пи ла са мо мен тал на, са мо фи зич ка, или су се мен тал на и фи зич ка по вреда с т е к ле ис т о в р е ме но. С ход но т о ме, р а з л и ко в а ле с у с е и од л у ке с у до в а, т е ће у де л у т ек с т а ко ји с ле д и би т и п р ед с т а в љ е на нај зна чај н и ја р е ше њ а ко ја с у д а л а од г о в о р н а п и т а њ е оп р а в д а н о с т и н а к н а д е м е н т а л н е п о в р е д е ко ј у је п у т н и к п р е т р пе о. Ме ђу т и м, п р е не г о ш т о на ве де на р е ше њ а бу д у п р ед с т а в љ е на, по т р е б но је о б ја сн и т и по ја м и ме с т о мен т а л не по в р е де у до ма ћем п р а в ном си с т е м у. Н а и ме, т e рм и н ме н т а л н а по в р е д а п р е у з е т је и з а н гло с а к с он ске т е о ри је. По је д и н и ау т о ри п ри х в а т и л и с у и ф о р м у л а ц и ју пси х и ч к а по в р е д а, и а ко би у до ма ћем прав ном си сте му овај тип по вре де би ло пре ци зни је озна чи ти к а о не ма т е ри ја л н у ш т е т у. 8 С т о г а би у п р а в ном по р е т к у Ре п у бл и ке Ср би је тер мин ме тал на по вре да пред ста вљао пси хич ки бол или страх, ко ји је путник пре тр пео на ле ту или у ве зи са ле том. Ипак, у овом ра ду би ће за др жа на из вор на фор му ла ци ја, ка ко би се ак це нат ста вио на тер мин по вре да уме сто на тер мин ште та, као и на раз ли ко ва ње две ре ле вант не вр сте по вре да ментал не и фи зич ке. 3.1. Мен тал на по вре да ко ју не пра ти фи зич ка по вре да Вр хов ни суд САД-а (енг. S u p re me C o u r t of th e Uni te d S t a te s) је не ко л и ко п у т а д а о т у м а ч е њ е п о је д и н и х ч л а н о в а В а р ш а в с ке ко н ц е н ц и је, од ч е г а је сва ка ко је дан од нај ци ти ра ни јих став су да у слу ча ју Ea stern Air li nes v. Floyd 9 из 1991. го ди не. Под во де ћи чи ње нич ни опис слу ча ја под текст чла на 17 Варша в ске кон в ен ц и је, с уд је з а у з е о с т а в да Кон в ен ц и ја ис к љу ч у је мо г ућ но с т на к на де ш т е т е п у т н и к у з а п р е т р п љ е н у ч и с т о мен т а л н у по в р е д у. Н а и ме, на пу ту од Ма ја ми ја до Ба ха ма, убр зо на кон уз ле та ња, ави он је из гу био контро лу над сва три сво ја мо то ра, те је пут ни ци ма на ја вље но при нуд но слет а њ е у оке а н. Ме ђу т и м, по с а д а је ус пе л а д а по но в о по к р е не мо т о р е, т е до при нуд ног сле та ња ни је до шло и ави он је успе шно вра ћен на ае ро дром у М а ја м и ју. Пу т н и ц и с у под не л и з а х т ев з а на док на д у мен т а л не по в р е де ко ју су том при ли ком пре тр пе ли. Вр хов ни суд је за у зео став да ка ко је код ту жила ца би ла при сут на ис кљу чи во мен тал на по вре да, не ма осно ва да се тер мин 8 Од р е д б о м ч л а н а 155. З а к о н а о о б л и г а ц и о н и м од н о с и м а п р е д в и ђ е н о ј е д а ш т е т а п р ед с т а в љ а у м а њ е њ е н е ч и је и м о в и н е (о б и ч н а ш т е т а) и с п р е ч а в а њ е њ е н о г п о в е ћ а њ а (и з м а к л а ко р и с т), к а о и н а н о ш е њ а д р у г о м е ф и з и ч ко г и л и п р и х и ч ко г б о л а и л и с т р а х а (н е м а т е р и јал на ште та). Слу жбе ни лист СФРЈ, бр. 29/38, 39/85, 45/89 Од лу ка УСЈ и 57/89, Слу жбени лист СРЈ, бр. 31/93 и Слу жбе ни лист СЦГ, бр. 1/2003 Устав на по ве ља. 9 Еаster Airliхnes, Inc. v. Floyd, 499 U.S.530 (1991), Ju stia US Su pre me Co u rt, https:// s u p r e m e.j u s t i a.c o m /c a s e s / fe d e r a l /u s /499/530 /, 15.08.2017. 575

Ире на М. Ра ду ми ло, Ментална повреда путника као основ одговорности... (стр. 571 587) т е ле сна по в р е да у т ек с т у Кон вен ц и је т у ма ч и т а ко да о б у х в а т а и мен т а л н у. Да кле, пут ник да би оства рио пра во на на кна ду ште те мо ра пре тр пе ти физи ч к у по в р е д у и л и фи зи ч к у ма н и ф е с т а ц и ју мен т а л не по в р е де, к а ко је о б ја снио суд. Суд је, да ље, ис та као да је ова кав став ре зул тат ту ма че ња ори гин а л ног т ек с т а Кон в ен ц и је, к а о и ис т о ри је њ е ног до но ше њ а ч и ји је см и с а о био у ог р а н и ча в а њу од г о в о р но с т и п р е в о зи о ца в а зд у хо п лов ног с а о б р а ћ а ја, ко ји је у по во ју. 10 O в а к в о т у м а че њ е Вр хов ног с у д а д а је по м а ло п а р а док с а л а н р е з у л т а т. На и ме, про из и ла зи да пут ник не ма пра во на на кна ду ште те у слу ча ју на јавље ног при нуд ног сле та ња и ева ку а ци је из ла зи ма за слу чај опа сно сти, уколи ко до не сре ће за и ста и не до ђе, док би на кна да би ла до ступ на у слу ча ју, р е ц и мо, у г а н у ћ а но г е п у т н и к а п ри л и ком ис к р ца в а њ а. У т е о ри ји с е сма т р а да у овом слу ча ју Вр хов ни суд ни је обез бе дио прав ду за ту жи о ца ко ји је пре тр пео са мо мен тал ну по вре ду, ни ти је ту ма че ње да то у скла ду са ду хом Кон в е н ц и је. 11 Де л и м и ч но с е мо же мо с ло ж и т и с а ов а к в ом кон с т а т а ц и јом. На и ме, аде ква тан је став су да пре ма ко ме се тер мин те ле сна не мо же тума чи ти као мен тал на, јер су то пој мо ви пот пу но су прот ни по свом зна чењу. До но с и о ц и Кон в е н ц и је с у оч и гл ед но ф о р м у л и с а њ е м њ е ног т е к с т а с а на ме р ом ис к љу ч и л и св а к у по вре д у д ру г а ч и је вр с т е од оне ко ја је ви д љи в а. Дру го је пи та ње да ли је дух кон вен ци је, ка ко га те о ри ја озна ча ва, до во љан раз лог да се суд опре де ли за су ђе ње по пра вич но сти уме сто по за ко ну. 12 Ме ђу тим, суд у слу ча ју Floyd ни је дао од го вор на пи та ње да ли би накна да ште те за мен тал ну по вре ду би ла мо гу ћа уко ли ко би је пра ти ла и теле сна по вре да на стра ни пут ни ка, те су фе де рал ним су до ви ма отво ре на в р а т а з а ф о р м и р а њ е д ру г а ч и је п р а к с е. Н а и ме, по је д и н и ф е де р а л н и с у до ви о т и ш л и с у да љ е у с ло б о д и т у ма че њ а т ек с т а Кон в ен ц и је, т е с у з а до с у ђи в а ње на к на де з а мен т а л н у по вре д у з а х т е ва л и ја к у у з р оч н у ве зу и з ме ђу т е ле сне и мен тал не по вре де ко је су се сте кле на стра ни пут ни ка. Су до ви у овом с л у ча ју н и с у в о д и л и ра ч у на о с т ри к т ном т у ма че њу т ек с т а Кон в ен ц и је, к а ко је то чи нио Вр хов ни суд у слу ча ју Floyd, пре ма ко ме не по сто ји зах тев за узроч ном ве зом (јер са му мен тал ну по вре ду ни не по ми ње). 13 10 K. Pa ul sson, 40. 11 М. Che ster, 233. 12 На и ме, пра ви ла о ту ма че њу од ред би ме ђу на род ног уго во ра са др жа на у Беч кој конвен ци ји о уго вор ном пра ву ( Слу жбе ни лист СФРЈ Ме ђу н а р од н и у г о в о р и и д р у г и с п о ра зу ми, бр. 30/72) не по др жа ва ју став пре ма ко ме тре ба да ти пред ност ду ху кон вен ци је у од но су на је зич ко ту ма че ње од ред бе ме ђу на род ног уго во ра. Члан 31 и члан 32 Беч ке конв е н ц и је п р ед но с т д а ју уо би ч а је ном с м и с л у и з р а з а ко ји с е т у м а ч и, д ок би с е д у х кон в е н ц и је, од н о с н о о ко л н о с т и у ко ји м а је ов ај м е ђу н а р од н и с п о р а з у м з а к љу ч е н, м о г л е у з е т и у о б з и р т е к у ко л и ко б и т у м а ч е њ е п р е м а з н а ч е њу и з р а з а д а в а л о д в о с м и с л е н и л и н е ја с а н р е з у л т а т. Ја сно је да у тер ми ну те ле сна по вре да не ма ме ста дво сми сле но сти или не ја сном зна че њу. 13 Вид. 3.2. 576

Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, 2/2017 Тре ба по ме ну ти и да слу чај Floyd ни је био пр ви пут да је пред су дом по ста вљен зах тев за на док на ду ис кљу чи во мен тал не по вре де. Та ко je у случа ју Bur nett v. Trans World Air li nes 14, joш 1973. го ди не, аме рич ки суд до нео од лу ку да члан 17 Вар шав ске кон вен ци је не по кри ва на док на ду за ду шев ну бол ко ју је пут ник пре тр пео у ве зи са не сре ћом. На и ме, то ком ле та на ре лаци ји Ати на Њу јорк ави он aмеричког пре во зни ка кид на по ван је од стра не п а л е с т и н с ке о с л о б о д и л ач ке г р у п е, т е је п р и н у д н о с п у ш т е н у п у с т и њу у Јо р да н у, где с у п у т н и ц и би л и з а т о че н и не ко л и ко да на, и з ло же н и в е о ма вис о к и м т ем пе р а т у р а ма, б е з до в ољ не ко л и ч и не х р а не и п и ћ а. К а ко је и з в ор на вер зи ја тек ста кон вен ци је би ла на фран цу ском је зи ку, суд је сма трао да у фра н ц у ском је зи к у по с т о ји ја сно т е р м и но ло ш ко ра з л и ко ва ње и з ме ђу т е ле сне (фр. le sio n c or p o re l le) и мен тал не по вре де (фр. le sio n me n t a le), од ко јих пр ва, ко ја под р а з у ме в а н а ру ш а в а њ е фи з и ч ког и н т е г р и т е т а, мо р а д а и с к љу ч у је дру гу, те је зах тев ту жи о ца од био. Н а да љ е, о р а з л и ч и т ом и н т е р п р е т и р а њу од р ед би Кон в ен ц и је г о в о ри и за се бан спор пут ни ка ко ји се на шао на истом ле ту као и пут ник у слу ча ју B u r n e t t. На и ме, у слу ча ју Ro sman v. Trans Word Air li nes (TWA) 15, во ђен пред су дом САД-а али у дру гој др жа ви, суд је за у зео став да пут ни ку не при па да пра во на на док на ду ште те за мен тал ну по вре ду, обра зла жу ћи то на не што д у г а ч и ји на ч и н. С уд с е у ов ом с л у ча ју н и је ба вио т у ма че њ ем је зи к а и з в ор не в е р зи је Кон в ен ц и је, в ећ је п р о с т о п ри ме њу ју ћ и је зи к с у да кон с т а т о в а о да је тер мин b o d ily in ju r y и ма ко но т а ц и ју ис к љу ч и в о ви д љи в е, оп и п љи в е по в р е д е. Д а к л е, и а ко с е од л у к а с у д а у п о г л е д у о с н о в а н о с т и т у ж б е н о г з а х т е в а ни је раз ли ко ва ла, раз ли чи то је би ло ту ма че ње Кон вен ци је ко јим је суд стигао до сво је од лу ке, те се у те о ри ји сма тра да при мер илу стру је те жњу једно о бра зно сти у прак си, ко ја је још увек, ипак, из ван до ме та. 16 Ко н ач но, в а ж но је по ме н у т и и т р е ћу п а р н и ц у н а с т а л у ус лед о т м и це ави о на швај цар ског пре во зни ка, ко ја се де си ла истог да на ка да и от ми ца в а з д у хо п ло в а ком п а н и је TWA, а то је слу чај Hus serl v. Swiss Air Tran sport Com pany 17. За раз ли ку од пре су да у слу ча је ви ма Bur nett и Ro s m a n, овог пу та суд је био ми шље ња да се тер ми ни Кон вен ци је ра ња ва ње или би ло ко ја дру га те ле сна по вре да мо гу ту ма чи ти та ко да се од но се ка ко на те ле сну та ко и на ду шев ну по вре ду. Суд је свој став ба зи рао на прет по став ци да су 14 Ju stia US Law, ht t p:// la w.ju st ia.c o m /c a se s/fe d e ral/di s t r ict- c o u r t s/ FS u p p/368/1152/18 02493/, 16.08.2017. 15 Ra vel Law, h t t p s:// w w w. r a v e l l a w. c o m /o p i n i o n s /6 6 e 3 a72 8 653 b b 94 e 31b5 f c 976 f 6 b 8365, 16.08.2017. 16 Bl a ž Iv a n č i ć, O d go vo r n o s t z r a č n i h p r i je vo z n i k a p r e m a p u t n i c i m a i nji h o voj p r t lja z i, za vrš ni rad, Fa kul tet pro met nih zna no sti, Za greb 2016, 24. 17 Ju stia US Law, h t t p:// l a w.ju s t i a.c o m /c a se s/fe d e ral /d i s t r i c t - c o u r t s/ FS u p p/351/702/2594725/, 16.08.2017. 577

Ире на М. Ра ду ми ло, Ментална повреда путника као основ одговорности... (стр. 571 587) мен т а л не р е а к ц и је и фу н к ц и је де о т е л а, т е је т у ж и о че в з а х т е в з а н а к н а д у мен т а л не по в р е де усв о јио. Н а в е де н и п ри ме ри нај б о љ е о с л и к а в а ју р а зно л и ко с т с уд ске п р а к с е, к а о по сле ди цу уског од ре ђе ња чла на 17 Кон вен ци је, ко је су до ви ма оста вља прос т о р з а а р б и т р е р н о с т у од л у ч и в а њу. Ви д и м о д а г о т о в о и с т и ч и њ е н и ч н и о снов с л у ч а ја, п р е м а з а х т е ви м а т у ж и л а ц а о ко ји м а од л у ч у ју с у до ви ис т е д р ж а ве, п ри ме њу ју ћ и ис т о с ло во кон вен ц и је, до во де до по т п у но ра з л и ч и т ог р е ше њ а. Од до с лов ног т у ма че њ а и з в о р ног т ек с т а Кон в ен ц и је, до мен т а л не по вре де пут ни ка ко ја се под во ди под те ле сну по вре ду, те ту жи о цу обез беђу је пра во на на кна ду ште те, ре кло би се, по пра вич но сти. 3.2. Мен тал на по вре да ко ја је про у зро ко ва на фи зи ч к ом по вр е дом По р ед з а х т е в а у ко ји м а с у т у ж и о ц и к а о по с ле д и ц у а ви он ске не с р е ће ис т и ца л и ч и с т о мен т а л н у по в р е д у, з а с уд с у п ри х в а тљи ви ји би л и с л у ча је ви у ко ји ма се на стра ни ту жи о ца сте кла ка ко мен тал на та ко и фи зич ка по вреда. Ме ђу тим, у слу ча ју Eh r lic h v. Ame r i c a n Air li n e s 18 с уд је т у ж и о ц у п ри зна о п р а в о н а н а к н а д у ш т е т е и с к љу ч и в о з а ф и з и ч к у п о в р е д у, н а в о д е ћ и д а с е пра во на на кна ду за мен тал ну по вре ду мо же при зна ти са мо уко ли ко она п р о и з и л а з и и з фи з и ч ке по в р е де, а не у ко л и ко је по с ле д и ц а с а ме не с р е ће. Да кле, суд ће пра во на на док на ду ште те при зна ти за по ја ву не са ни це, анкси о зно с т и и л и с т р а х а код п у т н и к а у ко л и ко с у по с ле д и ца фи зи ч ке по в р е де (ло ма, уга ну ћа, итд.), док не ће при зна ти пра во на на док на ду пут ни ку за исте сме т њ е ко је и м а ју не по с р е д а н у з р ок у с а мој не с р е ћ и. Н а и з глед не ло г и ч но ту ма че ње Кон вен ци је, сво је упо ри ште на ла зи у из бе га ва њу фик тив них ментал них по вре да пут ни ка ко је за циљ има ју из и гра ва ње за ко на. Мо же мо за кљу чи ти ка ко би ова кав став су да ви ше био оправ дан је зичк и м т у м а че њ ем од р ед б е ч л а н а 17 Кон в ен ц и је ко ја не п р ед ви ђ а мо г ућ но с т на кна де ште те за мен тал ну по вре ду ко ја узрок има у са мој не сре ћи, не го ев ен т у а л н и м ф р а у до ло зн и м в р ше њ ем п р а в а од с т р а не п у т н и к а. Н а и ме, по на шем ми шље њу, у цен тру про бле ма на ла зи се пи та ње мо гућ но сти до ка зив а њ а по с т о ја њ а ме н т а л не по в р е де, а не п и т а њ е ус ло в љ а в а њ а п ри зн а в а њ а јед не в р с т е по в р е де (мен т а л не) по с т о ја њ ем д ру г е (фи зи ч ке). Од но сно, а ко с е спо р н и м сма т р а п и т а њ е фи н г и р а њ а по в р е да код з а х т е в а п у т н и к а ч и је мент а л не по в р е де и ма ју у з р ок у с а мој не с р е ћ и, мо г ућ но с т и фи н г и р а њ а о с т а је спо р на и у слу ча ју мен тал не по вре де ко ја (на вод но) свој узрок има у фи зичкој, а у ци љу по сти за ња ви шег из но са обе ште ће ња. 578 18 Fi n d L aw, h t t p://c a s e l a w.f i n d l a w.c o m /u s -2n d - c i r c u i t /1241755. h t m l, 20.08.2017.

Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, 2/2017 Исти став као у слу ча ју Ehr lich, суд је за у зео и у слу ча ју Jack v. Trans World Air li nes 19. На и ме, до не сре ће је до шло у то ку са мог по ле та ња, ка да је по ж а р по т п у но ра з о рио а ви он. На с р е ћу, н и ко од п у т н и к а н и је по г и н уо, а л и с у м но г и з а до би л и по в р е де. О с ла њ а ју ћ и с е на од л у к у у с л у ча ју Floyd, суд је п р ед ви де о че т и ри мо г у ће си т у а ц и је у п и т а њу н а к н а де ш т е т е з а мен т а л н у по в р е д у. 20 На кон то га, суд је од био зах тев ту жи о ца за на док на ду ште те за мен т а л н у по в р е д у, је р је к а о ус лов по с т а вио у з р оч н у в е з у и з ме ђу фи зи ч ке и мен тал не по вре де ко ја је сле ди ла. Да кле, пут ник не мо же оства ри ти на докна д у з а пси х и ч к у по вре д у у ко л и ко је њен не по с ред н и у з р ок у са мој не с ре ћ и, од но сно за мен тал ну тра у му про у зро ко ва ну чи ње ни цом да је ави он ска несре ћа (па чак и смрт пут ни ка!) би ла ве о ма из глед на. У ова квим си ту а ци ја ма не мо же мо а д а не по с т а в и мо п и т а њ е п р а в и ч но с т и. И а ко је ја с н а н а ме р а су да да се ова квим ста вом ста не на пут фра у до ло зном вр ше њу пра ва од стра не пут ни ка, као и да се текст Кон вен ци је не мо же ту ма чи ти то ли ко слобод но да се мен тал на по вре да по и сто ве ти са фи зич ком (ма да би ло је и та квих с л у ча је в а 21 ), по тре ба за ре ви ди ра њем ста ва од стра не Вр хов ног су да у оваквим си ту а ци ја ма до би ја свој сми сао. Та ко ђ е, од л у к а у с л у ч а ју Al v a re z v. Am e r i c a n Ai r li n e s 22 јед на је од најзн а ч ај н и ји х п р е с у д а ф е де р а л ног с у д а ко јом је по т в р ђ е н а од л у к a у с л у ч а ју Jack. На и ме, 1996. го ди не, пре не го што је ави он уз ле тео, до шло је до по жар а у к а би н и, а п у т н и ц и с у в е л и ком б р зи ном ев а к у и с а н и и з л а зи ма з а с л у чај опа сно сти, ком при ли ком је г. Ал ва рез по вре ђен. Ме сец да на на кон не сре ће, ту жи лац је по чео да пре жи вља ва ко шма ре, као и на па де па ни ке, те му је кон с т а т о в а н П ТС П (по с т т р а у м а т ск и с т р е сн и по р е ме ћ ај), з а ко ји је т в р д ио да је по сле ди ца не зго де. Суд је зах тев за до су ду на кна де ште те услед ментал не по вре де од био, на во де ћи да је ПТСП по сле ди ца емо ци о нал не тра у ме ко ја н и је и з а зв а на фи зи ч ком по в р е дом код т у ж и о ца 23, ис т и ч у ћ и не до с т а т а к узроч не ве зе из ме ђу мен тал не и фи зич ке по вре де. Исто та ко, из раз ло га пос т о ја њ а у з р оч не в е з е и з ме ђу не с р е ћ е и ф и з и ч ке по в р е де, с уд је з а х т е в з а на док на д у ш т е т е з а фи зи ч к у по в р е д у п у т н и к а усв о јио. Ви д и мо да с уд св о ју од л у к у у ов ом с л у ч а ју н и је з а сно в а о д а је зи ч кој и н т е р п р е т а ц и ји ч л а н а 17 (ко ји не по зна је зах тев у ви ду узроч не ве зе), не го ка ко је сам на вео, ин си стира ју ћи на очу ва њу пре су де Floyd и и з б е г а в а њу не ло г и ч н и х р е з ул т а т а. 24 19 Ju stia US Law, ht t p:// la w.ju st ia.c o m /1c a se s/fe de ral/di s t r ict- c o u r t s/ FS u p p/854/654/1954886/, 21.08.2017. 20 M. Che ster, 238. 21 Вид. слу чај Hus serl. 22 C a s e t e x t, h t t p s://c a s e t e x t.c o m /c a s e /a l v a r e z -v - a m e r i c a n - a i r li n e s - i n c, 22.08.2017. 23 Д у ш а н к а Ђу р ђ е в, По ја м не с р е ћ ног с л у ч а ја и т е ле сне по в р е де п у т н и к а у в а з д у ш ном с а о б р а ћ а ј у, Збо р ник ра до ва Прав ног фа кул те та у Но вом Са ду 2/2014, 88. 24 M. Che ster, 240-241. 579

Ире на М. Ра ду ми ло, Ментална повреда путника као основ одговорности... (стр. 571 587) Moжемо з а к љу ч и т и да, у сви м на в е де н и м с л у ча је ви ма, с а мо по с т о ја њ е фи зич ке по вре де ни је би ло до вољ но за при зна ва ње пра ва на на док на ду штете и за пре тр пље не мен тал не тра у ме, већ су по сту па ју ћи су до ви ин си сти рал и н а п о с т о ја њу у з р оч н е в е з е м е ђу њи м а. С т р и к т н и м т у м а ч е њ е м т е к с т а Кон в ен ц и је, д ру г а ч и је р е ше њ е и не би би ло мо г у ће. Шт а ви ше, с л у ча је ви у ко ји ма с уд п ри зна је по с т о ја њ е ш т е т е з а на с т а л у ме т а л н у по в р е д у ко ја је у узроч ној ве зи са фи зич ком, ре зул тат су флек си бил ног ту ма че ња тек ста Конвен ци је у ко рист оште ће ног пут ни ка, у ко ме мен тал на по вре да још увек не ма сво је ме сто. Ме ђу тим, уко ли ко би аде кват на ме ди цин ска до ку мен таци ја и ис каз струч ног ли ца пред су дом по твр ди ли по сто ја ње мен тал не повре де на стра ни пут ни ка, ко ја свој не по сред ни узрок има у не сре ћи, не види мо раз лог да у бу дућ но сти у тек сту Кон вен ци је не бу де про ши рен круг осно ва од го вор но сти и на чи сто мен тал ну по вре ду од но сно мен тал ну повре ду ко ја не ма ну жно свој основ у фи зич кој по вре ди. 580 3. 3. Фи зи ч ке ма н и ф е с т а ц и је мен т а л н и х по вр е да п у т н и к а Ко н ач но, у по гле д у од но с а мен т а л не и фи зи ч ке по в р е де п у т н и к а к а о осно ва од го вор но сти авио пре во зни ка, у прак си се ја ви ла и тре ћа вр ста случ а је в а, од но сно си т у а ц и ја к а д а је ме н т а л н а по в р е д а у з р о ко в а н а не с р е ћом до би ла и сво ју фи зич ку ма ни фе ста ци ју. У прак си бри тан ског До ма Лор до ва (енг. Ho u se of Lords) по знат је слу чај King v. Bri stow 25 из 2002. го ди не, у ко ме је п у т н и к до ж и в е о с т а њ е п а н и ке т о ком ле т а хе л и коп т е р ом, н а кон ш т о с у ле те ћи из над плат фо р ме у Се вер ном мо ру ле те ли ци от ка за ла два мо то ра, те се при нуд но, у ди му, вра ти ла на плат фо р му. Пут ник се ис кр цао без фи зич ких по вре да, али је на кнад но раз вио ПТСП као по сле ди цу не срећ ног слу ча ја, а као ре ак ци ју на та кво мен тал но ста ње до био је чир на же лу цу. Дом Лор до ва је за у зео став да уко ли ко пут ник мо же да до ка же да је ПТСП узр оч ник по јаве чи ра као те ле сне про ме не, од но сно да је пси хич ко ста ње ди рект ни узрок про ме на у мо жда ној струк ту ри, мо гу ћа је на кна да по чла ну 17 Мон тре ал ске кон вен ц и је. 26 С об зи ром на т о да Кон вен ц и ја из ри ч и т о п ред ви ђа од г о вор нос т пре во зи о ца за фи зич ку по вре ду пут ни ка, пра во на на док на ду ште те у овак в ом с л у ч а ју н и је спо р но, а л и је спо р но до к а з а т и по с т о ја њ е у з р оч не в е з е из ме ђу мен та л не по вре де и т е ле сне по вре де као ње не по сле д и це. У на ве де ном с л у ч а ју с уд н и је п ри зн а о з а х т е в т у ж и о ц а з а н а док н а д у мен т а л не по в р е де ко ју је пре тр пео, већ са мо ње не фи зич ке ма ни фе ста ци је. И н те ре сан тан п ри мер п ру жа и сл у чај Hunt v. TA CA In ter na t i o nal Air li nes 27 из 1996. го ди не. На и ме, у то ку ле та из Бе ли зеа у прав цу Њу Ор ле ан са пре стао 25 Pa r l i a m e nt U K, h t t p s://p u b li c a t i o n s. p a r li a m e n t.u k /p a / l d20 0102/ l d j u d g m t /jd 020228/ k i n g - 1.htm, 25.08.2017. 26 Д. Ђур ђев, 87. 27 M. Che ster, 242.

Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, 2/2017 је рад јед ног мо то ра ави о на, што је про у зро ко ва ло за стра шу ју ће, не кон троли са но кре та ње ави о на, ко ји је по са да на сре ћу ус пе ла без бед но да спу сти н а а е р о д р ом. Го спо д и н Х а н т је де с е т ме с е ц и н а кон и н ц и де н т а п р е м и н уо ус лед и н ф ек ц и је мо зг а (т зв. K р ојцф е рд-ја ко б о в а б о ле с т). Ме ђу т и м, т о н и је био пр ви пут да је г. Хант до жи вео не при јат ност, већ је и три го ди не ра ни је пре жи вео не сре ћу на ле ту истог авио пре во зни ка, на кон ко је је раз вио посттра у мат ски син дром. На ме сту ту жи ље у овом спо ру ја ви ла се су пру га преми ну лог г. Хан та, ко ја је твр ди ла да је фи зич ко оште ће ње мо зга ње ног суп ру г а у з р о ко в а но не с р е ћом по г о р ша ло в ећ по с т о је ће с т а њ е мен т а л не т р а уме код г. Хан та, што је на кра ју ре зул ти ра ло фа тал ном по сле ди цом. Суд је п и т а њ е т е ле сне по в р е де у ов ом с л у ч а ју см а т р а о не спо р н и м, т е је усв о јио зах тев су пру ге г. Хан та за на док на ду ште те за мен тал ну по вре ду ко ју је пре тр пе ла услед смр ти су пру га. Би т но је и с т а ћ и д а с е у н а в е де ном с л у ч а ју н а ме с т у т у ж и о ц а ја в и ло ли це у срод нич кој ве зи са пут ни ком, ко је ни је уче ство ва ло у ле ту на ком је до шло до не сре ће, а ко ме је као основ обе ште ће ња суд при знао мен тал ну т р а у м у у з р о ко в а н у фи зи ч ком по в р е дом п у т н и к а. 28 Н а и ме, п ри х в а ће н и с у на в о д и т у ж и љ е п р е ма ко ји ма на док на да ш т е т е з а мен т а л н у по в р е д у мо же би т и п ри зна т а у ко л и ко с е з а до в о љи з а х т ев з а по с т о ја њ ем фи зи ч ке по в р е де, ка ко је на ве де но у од лу ци Floyd. Ова ква пре су да за си гур но је зна чај но олакша ла по ло ж ај т р е ћ и х л и ца к а о т у ж и ла ца, ко ја н и с у д и р ек т но у че с т в о в а ла у не зго ди, а пре ма ко ји ма је суд при хва тио да при ме ни став фор ми ран у случа ју Floyd. Та ко ђе, у п ра к си су да Ује д и ње ног Кра љев с т ва, к а о п ри па д н и це com mon law си сте ма, чијe су од лу ке ослоњенe на ту ма че ња су до ва аме рич ког конти нен та, по знат је и слу чај Mor ris v. KLM Royal Dutch Air li nes 29 из 2001. г о д и не. Н а и ме, на ме с т у т у ж и љ е на ш л а с е пе т на е с т о г о д и ш њ а де в ој к а ко ја је т о ком ноћ ног ле т а с ек су а л но у з не м и ра в а на од с т ра не п у т н и к а sa су с ед ног седишт a. По по врат ку у Ен гле ску, дијагностификованo јој је ста ње кли нич ке депресијe, те је ту жбом зах те ва ла на кна ду ште те за пре тр пље ну мен тал ну по вре ду. Суд је на вео да мо зак чо ве ка мо же пре тр пе ти по вре ду ко ја би се мо гла под ве сти под те ле сну у сми слу Кон вен ци је (јер је мо зак део те ла), а ко ја би да ље мо гла би ти узрок де пре си је као мен тал не по вре де и на тај на чин обез бе ди ти оства ри ва ње пра ва на на кна ду. Meђутим, у овом слу ча ју ту жи ља то ни је до ка за ла. Суд је та ко ђе ис та ка ко да би, у скла ду са ду хом Конв е н ц и је, п р а в о н а н а к н а д у ш т е т е з а ме н т а л н у по в р е д у к а к в а је де п р е си ја мо гло би ти при зна то и уко ли ко би она има ла сво је фи зич ке ма ни фе ста ци је 25.08.2017. 28 M. K. Cun ning ham, 19. 29 Swa rb. Co. UK, http://swarb.co.uk/mor ris-v-klm-royal-dutch-air li nes-ca-17-may-2001/, 581

Ире на М. Ра ду ми ло, Ментална повреда путника као основ одговорности... (стр. 571 587) (суд да је при мер чи ра или по ба ча ја) 30. Ка ко ту жи ља у свом зах те ву ни је нав е л а п р и с у с т в о фи з и ч и х по с ле д и ц а ко је с у п р а т и ле с т а њ е де п р е с и је, с уд ни је на шао упо ри ште за до су ду на кна де ште те пре ма сло ву Кон вен ци је, те је зах тев од био. У н а в е де н и м п ри ме ри м а ви д и мо д а с у до ви не р а до до с у ђу ју н а к н а д у ште те за мен тал ну по вре ду пут ни ка, чак и ка да је она са ма узрок фи зич ке м а н и ф е с т а ц и је по в р е де ко ја је н а с т у п и л а (с л у ч ај King), док је до с у ђи в а њ е пра ва на на кна ду ште те за са му фи зич ку ма ни фе ста ци ју и да ље не спор но. Тр е ба ис т а ћ и не п р а в ед но с т и не до с лед но с т на в е де ног р е ше њ а у од но с у на суд ску прак су у слу ча је ви ма ка да је мен тал на по вре да би ла ре зул тат прим а р н е ф и з и ч ке п о в р е д е. Уко л и ко с у д о в и у т а к в и м с и т у а ц и ја м а п р и з н а ј у пра во на на док на ду ште те ка ко за те ле сну, та ко и за мен тал ну по вре ду, под ус ло в ом до к а зи в а њ а њи хо в е у з р оч не в е з е, не ви д и мо р а з лог да с е п р а к с а не кре ће у истом сме ру у си ту а ци ја ма ка да је фи зич ка по вре да би ла ма ни фес т а ц и ја мен т а л не. О в а к ви м р е ше њ ем т у ж и ла ц о с т а је ус к ра ћен з а на док на д у мен т а л не по в р е де ко ја је би л а спо на с а ме не зг о де и фи зи ч ке по в р е де ко ја је к а сн и је ус ле д и л а. 582 4. П И ТА ЊЕ ПО СТ Т РА У М АТ С КОГ СТ РЕ С НОГ ПОРЕМЕЋAЈА (ПТСП) Због сво је спе ци фич не при ро де, као по себ но пи та ње пра ва на на док над у ш т е т е п у т н и к у и з д в о ји ће мо с т а њ е по с т т ра у мат ског с т р е сног по р е ме ћ а ја (енг. PTSD post tra u ma tic stress di sor der) о ко ме је већ би ло по ме на у претход ном де лу тек ста. На и ме, у пи та њу је, пре све га, пси хич ки по ре ме ћај изазв а н з а с т ра ш у ју ћ и м до г а ђа јем, ч и ја је по с ле д и ца ја в љ а њ е не кон т р о л и с а н и х м и с л и о до г а ђа ју, ко ш ма р н и х сно в а, т е ш ке а н к си о зно с т и, и с т р а х а у си т у а ци ја ма ка да је опа сност пре ста ла. Симп то ми мо гу по тра ја ти ме се ци ма, нека да чак и го ди на ма. 31 Узи м а ју ћ и у о б зи р св е н а в е де но у п р е т ход н и м по гла вљи ма ра да, на пр ви по глед би смо за кљу чи ли ка ко опи сан по ре ме ћај не мо же би т и о снов з а на док на д у ш т е т е п у т н и к у под ок ри љ ем Кон в ен ц и је, је р мен тал на по вре да још увек не ма сво је ме сто у ре ду осно ва за на док на ду. Ме ђу т и м, у с а в р е ме н и м ис т р а ж и в а њи ма св е че ш ће с е до л а зи до з а к љу ч к а п р е ма ко ји ма с е П ТС П к л а си фи к у је к а о ис т о в р е ме но пси х и ч к и и фи зи ч к и по ре ме ћај. На и ме, ова т у ма че ња за сно ва на су на т врд ња ма ка ко т ра у ма мо же 30 Paul Step hen Demp sey, Ac ci dents & In ju ri es in In ter na ti o nal Air Law: The Clash of the Ti t a n s, An nals of Air & Spa ce Law Vol. XXXIV, In sti tu te of Air & Spa ce Law, McGill Uni ver sity 2009, 18. 31 Пси хо те ра пиј ско са ве то ва ли ште Син те за, h t t p:// w w w. p s i h o t e r a p i j a.o r g. r s /t e k s t o v i / i t e m /27- p o s t t r a u m a t s k i - s t r e s n i - p o r e m e c a j- p t s p, 27.08.2017.

Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, 2/2017 би т и од т о л и ког у т и ц а ја н а пси х у п а ц и је н т а (п у т н и к а) д а мо же и з ме н и т и њ е г о в е мо ж да не фу н к ц и је. Уко л и ко би с е п р ед с у дом до к а з а о ов а к а в у т и цај не с р е ће на о р г а н и з а м, с т а њ е по с т т р а у мат ског с т р е с а би с е мо гло у в р с т и т и у круг осно ва од го вор но сти ва зду шног пре во зи о ца, те у зна чај ној ме ри олакш а т и п у т н и к у о с т в а р и в а њ е п р а в а н а н а д ок н а д у ш т е т е з а по в р е де ко је је п р е т р пе о. Та ко, у слу ча ју We a ve r v. D e l t a Air li n e s 32 1999. г о д и не, п у т н и к у је на кон п р и н уд ног с л е т а њ а а в и о н а кон с т а т о в а н П ТС П, т е је у с уд с ком по с т у п к у зах те вао на кна ду ште те, твр де ћи да је пре тр пљен стрес имао по сле ди цу у фи зич ком оште ће њу не у ро ло шког си сте ма, за ко је му при па да пра во на накна ду пре ма Кон вен ци ји. Суд је за у зео став да екс те ман стрес за и ста мо же ре зул ти ра ти фи зич ким оште ће њем мо зга, али да страх сам по се би то не под ра зу ме в а, већ је д и но с т ра х т о л и ко ја к да п ру з р о к у је фи зи ч ке п р о ме не на мо зг у. 33 У овом слу ча ју, суд је при хва тио чи ње ни цу да је по сто ја ње ПТСП ре зул ти ра ло про ме ном мо жда них ће ли ја, те је зах тев ту жи ље усво јио. Треба ис та ћи да у ова квим слу ча је ви ма суд сво ју од лу ку не за сни ва на зах теви ма за по сто ја њем узроч не ве зе, већ је у цен тар по ступ ка ста вље но ме дицин ско а не прав но пи та ње. Kључну уло гу у од лу ци ко ју ће суд до не ти има ме ди цин ска до ку мен та ци ја, као и из во ђе ње до ка за ве шта че њем, ко је ће пот в р д и т и да је ме т а л на т р а у ма код п у т н и к а р е з ул т и р а л а т р ај н и м п р о ме на ма у мо ж да ној с т ру к т у ри, и на т ај на ч и н обез бе д и т и д и рек т н у п ри ме н у од ред би Кон в ен ц и је. На да ље, 2002. го ди не у слу ча ју In re Air Crash at Lit tle Rock 34, суд је по твр дио на ве де ни став. У овом слу ча ју ту жи љи је на кон ави он ске не сре ће кон ста то ван хро нич ни ПТСП, као и ди јаг но за де пре си је. Ле кар је при да вању свог ис ка за пред су дом ис та као да ПТСП са мо у по је ди ним слу ча је ви ма р е з у л т и р а д и с фу н к ц и јом мо з г а, т е д а би д о ш ло д о о б е ш т е ћ е њ а т у ж и о ц а по треб но је да се у по ре ме ћа ју стек ну еле мен ти ка ко фи зич ке, та ко и мент а л не д ис фу н к ц и је. Ме ђу т и м, з а р а з л и к у од на в е де н и х си т у а ц и ја, у с л у ча ју Te r ra f ra n c a v. Vir gin Atlan tic Air ways 35 с уд н и је п ри х в а т ио т в рд њу т у ж и љ е д а по с т о ја њ е ПТСП као по сле ди ца не зго де обез бе ђу је пра во на на кна ду ште те у сми слу чла на 17. Кон вен ци је. На и ме, на ле ту из САД-а за Лон дон, пут ни ци су од с т р а не по с а де о ба в е ш т е н и да је у в а зд у хо п ло ву по с т а в љ е на б ом ба. Б е з о б зи ра на па ни ку ко ја је на ста ла, ави он је без бед но сле тео у Лон дон, на кон че га се ис по ста ви ло да је оба ве ште ње о бом би билa об ма на. Услед стре сног 32 Ju stia US Law, ht t p:// la w.ju st ia.c o m /c a se s/fe d e ral/di s t r ict- c o u r t s/ FS u p p2/56/119 0/2449343/, 27.08.2017. 33 K. Pa ul sson, 42. 34 Fi n d L aw, h t t p://c a s e l a w.f i n d l a w.c o m /u s - 8 t h - c i r c u i t /1355695. h t m l, 29.08.2017. 35 Fi n d L aw, h t t p://c a s e l a w.f i n d l a w.c o m /u s -3r d - c i r c u i t /11396 8 6. h t m l, 29.08.2017. 583

Ире на М. Ра ду ми ло, Ментална повреда путника као основ одговорности... (стр. 571 587) до га ђа ја, ту жи ља је има ла страх од по врат ка у САД, те се за др жа ла у Лондо н у не ко л и ко не де љ а, к а ко би по с е т и л а т е р а пе у т а и п ри м и л а а де к в а т н у те ра пи ју. По по врат ку у САД, код ту жи ље се раз вио ПТСП пра ћен ано рекс и јо м и а с о ц и ја л н и м п о н а ш а њ е м. 36 Она је твр ди ла да је гу би так те жи не фи зич ка ма ни фе ста ци ја мен тал не по вре де, за ко ју пре ма слу ча ју Floyd оштеће ном пут ни ку сле ду је на док на да. Суд у овом слу ча ју ни је при хва тио на веде ну тврд њу, на во де ћи да гу би так те жи не не ма ди рек тан узрок у не сре ћи, као и да ту жи ља ни је до ка за ла да је ја чи на раз ви је ног пост тра у мат ског пор е ме ћ а ја би л а т а к в а да је у з р о ко в а л а фи зи ч ке п р о ме не мо ж да не с т ру к т у р е. Да к ле, к а ко смо у п р е т ход но на в е де н и м п ри ме ри ма ис т а к л и, т у ж и љ а н и је ус пе л а у до к а зи в а њу ме д и ц и н ск и х а спе к а т а св о је т р а у ме, т е с уд н и је и ма о аде ква тан чи ње нич ни основ за до су ђе ње на кна де. Су прот но овој од лу ци, ви де ли смо да је суд у слу ча ју King 37 п ри х в а т ио тврд њу да је ста ње пост тра у мат ског стре са про у зро ко ва но не зго дом до прине ло да се код ту жи о ца раз ви је и фи зич ко оште ће ње чир же лу ца. Суд је био ста ва да је ова кав след до га ђа ја до во љан да би се ту жи о цу при зна ло пра во на на док на ду ште те под сло вом Кон вен ци је. Узи ма ју ћ и у о б зи р на в е де не с л у ча је в е, мо же мо з а к љу ч и т и да је о снов н и п р о блем у до с у ђи в а њу на к на де ш т е т е з а пси х и ч к у по в р е д у ( П ТС П ) ко ја је п р о у з р о ко в а ла фи зи ч к у п р о ме н у у ор г а н и зм у, п и т а њ е до к а зи в а њ а. Те ш ко је д о к а з а т и и по с т о ја њ е с а мог т р а у м а т с ког по р е ме ћ а ја, п а он д а и њ е г о в е фи зи ч ке ком по нен т е. При ме р а р а д и, к а ко до к а з а т и да је г у би т а к т е ж и не на с т ра н и т у ж и о ца по с ле д и ца п ри с у с т в а П ТСП. На и ме, н и је спо р но по с т о ја њ е фи з и ч ке м а н и ф е с т а ц и је по в р е де, не г о п р о н а л а же њ е у з р оч но - по с ле д и ч не в е з е и з ме ђу т е фи зи ч ке ма н и ф е с т а ц и је и не зг о де. И ма м и ш љ е њ а у т е о ри ји да у ова квим слу ча је ви ма суд ипак не би тре ба ло да ту жи о цу при зна ти право на на кна ду ште те, јер би у су прот ном би ла мо гу ћа на док на да за страх ко ји је пут ник прет пео услед тур бу лен ци ја у то ку ле та, а тај страх је до вео до на глог ско ка ср ча ног при ти ска. 38 И п а к, мо же мо з а к љу ч и т и д а је сх в а т а њ е по с т т р а у мат ског по р е ме ћ а ја као исто вре ме но фи зич ке и мен тал не по вре де, у ве ли кој ме ри олак ша ло поло ж ај ош т е ће ног п у т н и к а. О в а к в о по и ма њ е п р о ш и ри ло је п ра в о на на к на д у ште те пут ни ку и на оне слу ча је ве ка да фи зич ка по вре да не ма ди рект ну у з р оч н у в е з у у не з г о д и, од но сно к а д а мо же н а с т а т и и зн а ч ај н а в р е ме н ск а д ис т а н ца и з ме ђу на с т а ле не зг о де и њ е не по с р ед не фи зи ч ке ма н и ф е с т а ц и је. Ко нач но, сма тра мо да уко ли ко би ме ди цин ска до ку мен та ци ја и ве шта че ње 36 P. S. Demp sey, 20. 37 Вид. 3.3. 38 Д у ш а н к а Ђ у р ђ е в, П р а в н о р е г у л и с а њ е у г о в о р а о п р е в о з у п у т н и к а у в а з д у ш н о м с а о б р а ћ а ј у Е У и С р б и је, Те м а т с к и з б о р н и к Х а р м о н и з а ц и ја с р п с ко г и м а ђ а р с ко г п р а в а с а пра вом Европ ске уни је 3/2015, Прав ни фа кул тет у Но вом Са ду, 109. 584