MICHAL VAŠEK JANA GALAMBOŠOVÁ

Transcription

1 NÁKLADOVO-VÝNOSOVÁ ANALÝZA ZAVEDENIA SYSTÉMU RIADENÉHO POHYBU STROJOV PO POLI NA VPP SPU KOLÍŇANY COST-BENEFIT ANALYSIS OF INTRODUCING THE CONTROLLED TRAFFIC FARMING SYSTEM AT UNIVERSITY FARM IN KOLÍŇANY MICHAL VAŠEK JANA GALAMBOŠOVÁ Abstract This article describes cost-benefit analysis of introducing the controlled traffic farming system in particular conditions at University farm in Kolíňany. It analyzes its effect on costs and benefits in original and in alternative technology of tillage. On the basis of cost-benefit analysis we came to the result that operating costs calculated for approximately 715 hectares would increase of 28.2 /ha. However, the saving on used material (chemical, fertilizers etc.) would be /ha. Also, there is an assumption of increased yield as a result of low soil compaction. Based on the cost-benefit analyses it can be concluded that in subsequent years that investment comes to return, and later to profit. Key words: controlled traffic farming, cost-benefit analysis Úvod Cieľom každého hospodárenia na pôde je znižovanie vstupných nákladov a zvýšenie úrod za súčasného znižovania negatívnych vplyvov na životné prostredie. Tieto možnosti so sebou prináša technológia založená na riadenom pohybe strojov po poli Controlled Traffic Farming (CTF). (Galambošová, 2008) Je to systém obrábania pôdy, pri ktorom sú pracovné zábery a rozchody kolies strojov zladené tak, aby pracovné jazdy strojov po poli boli každoročne sústredené do tých istých stôp. Medzi hlavné dôvody zavádzania tejto technológie patrí znižovanie pojazdenej plochy poľa, teda obmedzenie utláčania pôdy, čím dochádza k zlepšeniu kvality pôdy a to vedie ku kvalitnejšiemu rastu plodín. Tým sa využíva potenciál pozemku v zmysle zvýšenia úrod. Utlačenie pôdy je významný proces degradácie pôdy, ktorý ovplyvňuje produkčnú funkciu pôdy, ale aj jej náchylnosť na iné degradačné procesy pôdy a krajiny ako sú erózia pôdy a záplavy. (Kobza et al., 2005) Príspevok je zameraný na nákladovo-výnosovú analýzu riadeného pohybu stroja po poli v podmienkach Vysokoškolského poľnohospodárskeho podniku v Kolíňanoch. Bc. Michal Vašek, Zvolenská 12, Nitra, tel. č.: michal_vasek@yahoo.com Ing. Jana Galambošová, PhD. Katedra strojov a výrobných systémov, TF, SPU v Nitre Jana.Galambosova@uniag.sk Materiál a metódy 254

2 Výpočty sú realizované pre konkrétny systém CTF zavedený na Vysokoškolskom poľnohospodárskom podniku v Kolíňanoch, pri pestovaní hustosiatych obilnín a olejnín na celkovej ploche 715,64 ha. V prvom kroku boli zosumarizované strojové súpravy, ktoré budú využité v systémoch PT a AT, pričom AT predstavuje technológiu CTF. (Tabuľka 1). Tab. 1 Strojové súpravy pôvodnej a alternatívnej technológie Pôvodná technológia (PT) Alternatívna technológia (AT) John Deere Lemken Rubin 9 John Deere 8230 (autopilot) + Lemken Rubin 9 John Deere Lemken Sy-kompaktor John Deere 8230 (autopilot) + Lemken Sykompaktor nový 104 kw + Lemken Solitair 9 nový 104 kw (autopilot) + Lemken Solitair 9 New Holland T AGRIO NAPA AGRIO NAPA John Deere 1188 Amazone ZA-M 1500 Amazone ZA-M 1500 CLAAS Quadrant lis CLAAS Quadrant lis zber (služba) Pre stanovenie očakávaných ekonomických efektov bola použitá nákladovo-výnosová analýza, pričom postup výpočtu bol realizovaný podľa Rataja (2005). Na posúdenie technicko-ekonomickej vhodnosti výberu výrobných technológií, vrátane technického a informačného vybavenia, možno využívať ukazovatele efektívnosti. Zložitejší pohľad nastáva v prípade, keď zámer inovácie smeruje k zmenám výrobného procesu, ktoré prinášajú aj zmeny v náročnosti na získavanie informácií aj v štruktúre technického vybavenia. Vyhovujúce riešenie na posúdenia vzniknutej situácie, vhodné pre oblasť implementácie technických prvkov poskytuje nákladovo-výnosová analýza (NVA) (Rataj, 2005). Tab. 2 Vstupné údaje pre výpočet nákladov na PT a AT stroj obstarávacia rok náhradné opravy poistenie cena zaradenia diely nový traktor 104 kw sejačka Lemken Solitair , ,14 947,53 688,44 New Holland T , ,08 97, ,16 AGRIO NAPA , ,55 555,13 - CLAAS Quadrant lis , , , ,8 John Deere , ,51 766,6 49,24 John Deere , ,68-20,99 diskový podmietač Lemken Rubin , ,10-725,08 Lemken Sy-kompaktor , ,21 37,81 431,92 rozmetadlo Amazone ZA-M ,48 autopilot do 104 kw autopilot do JD , Tabuľka 2 zobrazuje použité stroje, náradia a zariadenia potrebné pre zavedenie systému CTF na VPP SPU Kolíňany. V navrhovanej technológii budú využité stroje 255

3 používané podnikom v súčasnosti, technológia si vyžaduje nákup autopilota pre traktor JD 8230 a nákup nového traktora s výkonom 104 kw, vybaveného RTK autopilotom, ktorý bude určený na sejbu. Pri riešení bolo potrebné v ďalšom kroku určiť zmeny v nákladoch na výrobu, prínosy novej technológie a celkový ekonomický efekt. Pôvodná aj alternatívna technológia bola detailne hodnotená z pohľadu pracovných operácií pri pestovaní jednotlivých plodín, ich prekrytí pri jednotlivých operáciách. Pozornosť bola venovaná najmä prevádzkovým nákladom na strojové súpravy. Pri výpočte NVA boli hodnotené výnosy z realizácie jednotlivých plodín, pričom boli využité priemerné úrody VPP Kolíňany a realizačné ceny podľa Zelenej správy za rok Pri diskontovaní hrubého zisku bola využitá diskontná sadzba 4 %. Výsledky a diskusia Analýza jednotlivých pracovných operácií pri pestovaní plodín pôvodnou a alternatívnou technológiou je uvedená v tabuľke 3 a 4. Z výsledkov je zrejmé, že náklady na prevádzku strojových súprav sú pre alternatívnu technológiu vyššie, čo je spôsobené najmä kúpou zariadení (autopilot), čo sa premieta do nákladov na amortizáciu strojov. Rovnako, vzhľadom k tomu, že VPP nedisponuje kombajnom s potrebným rozchodom kolies a potrebným záberom žacej lišty, by bol zber v prípade AT realizovaný službami. Pri spracovaní NVA boli zahrnuté nasledovné efekty. Zmena v nákladoch na prevádzku strojových súprav (zvýšenie nákladov v dôsledku nákupu nových strojov, resp. potreby doplnenia niektorých operácií formou služieb). Pri PT bolo uvažované s 0,3 m priemerným prekrytím záberu, čo predstavuje nárast prevádzkových nákladov z 190,35 /ha na 205,58 /ha. Pri AT bolo uvažované s 0,05 m priemerným prekrytím, čo predstavuje nárast prevádzkových nákladov z pôvodných 231,86 /ha na 233,78 /ha. Zvýšenie nákladov AT oproti PT je o 28,2 /ha. Ako dôsledok využívania autopilota a eliminácie prekrytí o 4%, došlo k úspore materiálu (osivo, hnojivo, CHOL). Náklady na materiál boli vypočítané podľa VÚEPP (Kubanková a Burianová, 2009) pre jednotlivé plodiny a ako referenčná hodnota bol použitý vážený priemer (352,26 /ha). Dosiahnutá úspora predstavuje 14,09 /ha. Pri NVA sa uvažovalo s potenciálnym zvýšením úrody v dlhodobom horizonte o 12 %, čo deklaruje dostupná literatúra (Chamen, 2009). 256

4 Tab. 3 Plodiny, operácie a náklady v PT PT súprava (traktor + náradie) John Deere Lemken Rubin 9 John Deere Lemken Sy-kompaktor nový 104 kw + Lemken Solitair 9 AGRIO NAPA plodina plocha (ha) počet prejazdov pšenica raž Ozimný repka Jarný Horčica biela Plocha spolu (ha) jn su p cnp PT ,65 116,6 71,39 715, , , ,25 20, , ,64 32, , ,57 16, ,16 John Deere ,64 30, ,07 CLAAS Quadrant lis , ,61 Amazone ZA-M ,29 14, ,93 spolu ,36 257

5 Tab. 4 Plodiny, operácie a náklady v AT AT plodina pšenica raž Ozimný repka Jarný Horčica biela Plocha spolu (ha) súprava (traktor + náradie) plocha (ha) ,65 116,6 71,39 715,64 John Deere autopilot + Lemken Rubin 9 John Deere autopilot + Lemken Sy-kompaktor nový 104 kw + autopilot + Lemken Solitair 9 AGRIO NAPA zber - služba CLAAS Quadrant lis Amazone ZA-M 1500 počet prejazdov jn su p cnp AT ,3 31, , ,25 21, , ,64 33, , ,57 16, , , , , , ,29 14, ,93 spolu ,6 258

6 Obr. 1 Grafické zobrazenie výsledkov NVA Výsledky NVA sú zobrazené na obr. 1. V roku zavedenia vyvoláva systém CTF negatívny efekt, vyvolaný investíciou do novej techniky. Efekt výnosov začína stúpať v treťom roku realizácie systému CTF, kedy prínosy z technológie prevyšujú zvýšenie nákladov. Počas ďalších rokov je výsledný efekt pozitívny, čo je spôsobené výraznými úsporami na materiálových nákladoch, prevádzkových nákladoch a postupným zvýšením úrody. Medzi ďalšie publikované prínosy systému CTF patrí: možnosť využívania redukovaného, resp. minimalizačného, bezorbového systému obrábania pôdy (zlepšenie štruktúrneho stavu pôdy, zníženie odnosu pôdy a erózie), šetrenie množstva osiva potrebného na osiatie v dôsledku lepšej klíčivosti, zvýšenie potenciálu a funkčnosti využitia globálneho pozičného systému, zlepšeniu využiteľnosti aplikovaných hnojív. Tieto však neboli zohľadnené pri výpočte. Podobné výsledky deklarujú publikácie. Podľa dostupných údajov z Veľkej Británie, boli systémom CTF dosiahnuté 50 % úspory na PHM (Chamen, 2009). 259

7 Záver Zavedenie systému CTF vyvoláva v roku zavedenia negatívny efekt, vyvolaný investíciou do novej techniky. Zvýšenie prevádzkových nákladov strojových súprav AT oproti PT je o 28,2 /ha, pričom je možné predpokladať úsporu na použitých hnojivách, osivách a chemických ochranných latkách vo výške 14,09 /ha. Počas ďalších rokov je výsledný efekt pozitívny, čo je spôsobené postupným zvýšením úrody. Literatúra 1. CHAMEN, T Controlled Traffic Farming an essential part of reducing in-field variability. In: GPS autopiloty v zemědelství. Praha: ČZU v Praze, 2009, s. 9 17, ISBN GALAMBOŠOVÁ, J Technológia riadeného pohybu strojov po poli. In NOZDROVICKÝ L. a kol.: Presné pôdohospodárstvo Implementácia s podporou informačných technológií a techniky. Nitra : SPU, 2008, 168 s. ISBN KOBZA, J. et al Návrh regulačných pôdoochranných opatrení z výsledkov monitoringu pôd SR. Bratislava : VÚPOP, 2005, 22 s. ISBN KUBANKOVÁ, M. BURIANOVÁ, V Náklady a výnosy poľnohospodárskych výrobkov v SR za rok Bratislava : VÚEPP, 2009, 66 s. ISBN MINISTERSTVO PÔDOHOSPODÁRSTVA SLOVENSKEJ REPUBLIKY Správa o poľnohospodárstve a potravinárstve v Slovenskej republike 2009 (stav za rok 2008) Zelená správa. Bratislava : VÚP, s. ISBN RATAJ, V Projektovanie výrobných systémov Výpočty a analýzy. Nitra : SPU, 2005, 120 s. ISBN Súhrn Článok popisuje nákladovo-výnosovú analýzu zavedenia systému riadeného pohybu strojov po poli v konkrétnych podmienkach na VPP SPU Kolíňany. Rozoberá dopady na náklady a výnosy v pôvodnej a v alternatívnej technológii obrábania pôdy. Na základe nákladovo-výnosovej analýzy sme dospeli k výsledkom, že prevádzkové náklady na strojové súpravy by sa zvýšili o 28,2 /ha (počítané pre plochu približne 715 ha). Výrazná úspora by sa však dosiahla na materiálových nákladoch (14,09 /ha). Ďalší predpokladaný prínos je postupné zvyšovanie úrody ako dôsledok znižovania plochy zhutnenej pôdy. Na základe nákladovo-výnosovej analýzy je možné predpokladať, že v nasledujúcich rokoch prichádza k návratnosti investícií a neskôr k ziskom. Kľúčové slová: systém riadeného pohybu strojov po poli, nákladovo-výnosová analýza 260