Model FIREFF a jeho súčasti

Transcription

1 Model FIREFF a jeho súčasti Ing. Vladimír Mózer, PhD.

2 ANALÝZA, POSUDZOVANIE A MANAŽMENT POŽIARNEHO RIZIKA Analýza požiarneho rizika Identifikácia nebezpečenstva Analýza frekvencie/ pravdepodobnosti výskytu Analýza negatívnych dôsledkov Zhodnotenie úrovne rizika Opatrenia na redukciu rizika Riziko akceptovateľné? Nie Koniec Posudzovanie požiarneho rizika Manažment požiarneho rizika

3 EFEKTÍVNOSŤ PROTIPOŽIARNYCH OPATRENÍ Efektívnosť protipožiarnych opatrení môže byť definovaná pre: Preventívne opatrenia ako ich schopnosť redukovať pravdepodobnosť resp. frekvenciu vzniku požiarov / nežiaduceho horenia. Represívne opatrenia ako ich schopnosť redukovať rozsah negatívnych následkov požiarov v prípade, keď vzniknú. Základnou požiadavkou hodnotenia efektívnosti je možnosť porovnania úrovne požiarneho rizika stanoveného pre rôzne návrhové alternatívy. Efektívnosť nemôže byť stanovená pre jednu návrhovú alternatívu samostatne; musí existovať minimálne jedna ďalšia pre porovnanie. V prípade existencie viacerých akceptovateľných návrhových alternatívach (z hľadiska úrovne požiarneho rizika) je potrebné vykonať cost-benefit analýzu.

4 VÝCHODISKOVÉ PREDPOKLADY Východiskovými predpokladmi pre hodnotenie efektívnosti protipožiarnych opatrení sú: identifikácia požiadaviek a priorít jednotlivých zúčastnených strán na ochranu života, majetku a životného prostredia; identifikácia častí posudzovanej stavby, ktoré predstavujú z hľadiska požiarnej bezpečnosti najväčšie riziko; zadefinovanie jednotlivých úrovní požiarnej bezpečnosti, s ohľadom na minimálne požiadavky dané právnymi a technickými predpismi; stanovenie úrovne dopadov požiaru na život a zdravie, majetok a životné prostredie a definícia spôsobu ich vyjadrenia (finančné alebo iné); určenie štruktúry a výšky nákladov spojených s jednotlivými úrovňami požiarnej bezpečnosti.

5 ŠTRUKTÚRA MODELU HODNOTENIA EKONOMICKEJ EFEKTÍVNOSTI PROTIPOŽIARNYCH OPATRENÍ Analýza požiarneho rizika Cost-benefit analýza Druh stavby pravdepodobnosti vzniku a rozšírenia požiaru Rozvoj požiaru Dopady na život a zdravie Rozsah škôd a ohrozenia Úroveň požiarnej bezpečnosti Modelovanie negatívnych následkov požiaru Dopady na majetok Zhodnotenie ekonomickej efektívnosti Protipožiarnej opatrenia (aktívne a pasívne) Vplyv a účinnosť protipožiarnych opatrení Dopady na životné prostredie Náklady na protipožiarne zabezpečenie Posúdenie požiarneho rizika Zmena úrovne požiarnej bezpečnosti

6 BLOKOVÁ SCHÉMA MODELU FIREFF Vplyv na priebeh požiaru, účinnosť, spoľahlivosť Identifikácia druhu užívania stavby Determinované druhom stavby: Pravdepodobnosť vzniku požiaru p fs Pravdepodobnosť rozšírenia sa požiaru p s Úroveň požiarneho zaťaženia Vysvetlivky: ÚPB - úroveň požiarnej bezpečnosti p fd - pravdepodobnosť usmrtenia v dôsledku požiaru Kategória rýchlosti rozvoja požiaru S d,y - predpokladaný ročný rozsah poškodenia požiarom [m 2.rok -1 ] Výber protipožiarnych opatrení Určenie charakteristík požiaru c e - súčiniteľ ekonomickej efektívnosti V d - koncentrácia chránených hodnôt [.m -2 ] L i, - nepriame škody spôsobené požiarom [.rok -1 ] Nie Vytvorenie úrovne požiarnej bezpečnosti (ÚPB) Určenie požiadaviek na požiarnu ochranu Ochrana života Hodnotiace kritérium: p fd Určenie referenčnej ÚPB pre hodnotenie efektívnosti ochrany Ochrany majtetku Hodnotiace kritérium: S d,y C p - náklady (investičné a prevádzkové) na protipožiarne opatrenia [.rok -1 ] Vytvorené všetky relevantné ÚPB? Nie Vytvorenie ETA stromov pre jednotlivé ÚPB Stanovenie dopadov požiaru ETA analýzou Hodnotenie efektívnosti ochrany života Porovnanie p fd hodnotenej a referenčnej ÚPB p fd,hodn. p fd, ref Nie Vylúčenie ÚPB zdôvodu nedostatočnej redukcie dopadov požiaru Nie Porovnanie S d,y hodnotenej a referenčnej ÚPB S dy,hodn. S dy, ref Hodnotenie efektívnosti ochrany majetku Hodnotenie ekonomickej efektívnosti Zoradenie vyhovujúcich ÚPB podľa hodnoty c e Stanovené dopady pre všetky ÚPB? Zoradenie vyhovujúcich ÚPB podľa úrovne redukcie p fd Zoradenie vyhovujúcich ÚPB podľa úrovne redukcie S d,y Cost-benefit analýza c e (S d,y, V d, L i, C p) Možné zhodnotenie ekonomickej efektívnosti

7 DRUH UŽÍVANIA STAVBY Viacero požiarnych charakteristík sa viaže ku konkrétnemu typu užívania priestoru alebo stavby: pravdepodobnosť vzniku a rozšírenia požiaru; pravdepodobnosť zranenia alebo úmrtia v dôsledku požiaru; druh a množstvo požiarneho zaťaženia; hustota obsadenia osobami a ich charakteristické schopnosti. Model pracuje s nasledovnými kategóriami stavieb: administratíva; dopravné budovy; hotely a hostely; kultúra a osveta; obchod; bytové domy ( paneláky ); poľnohospodárstvo; priemysel; skladovanie; sociálne služby; školstvo; zdravotníctvo.

8 DRUH UŽÍVANIA STAVBY VÝCHODISKOVÉ PRAVDEPODOBNOSTI

9 UVAŽOVANÉ PROTIPOŽIARNE OPATRENIA Protipožiarnymi opatreniami najčastejšie rozumejú požiarno-technické zariadenia, ale môžu nimi byť aj požiarne deliace konštrukcie, únikové cesty, prípadne manažment požiarnej prevencie. V rámci navrhovaného modelu sa uvažuje s nasledovnými aktívnymi protipožiarnymi opatreniami (chronologicky zoradené podľa využitia v modeli): elektrická požiarna signalizácia; ručné hasiace prístroje; sprinklerové stabilné hasiace zariadenia (automatické); zásah hasičskej jednotky Z pasívnych požiarnych opatrení model uvažuje s rozdelením stavby na požiarne úseky požadovanej veľkosti.

10 NÁVRHOVÉ ALTERNATÍVY A ÚROVNE POŽIARNEJ BEZPEČNOSTI Existuje viacero definícií pojmu úroveň požiarnej bezpečnosti; môžu byť založené na ochrane života, majetku, ekonomických ukazovateľoch atď. Vyššie uvedené definície sú založené na indikátoroch (kvantitatívnych), ktoré sú ovplyvnené prítomnosťou / absenciou jednotlivých protipožiarnych opatrení návrhových alternatív. V navrhovanom modeli každá návrhová alternatíva reprezentuje úroveň požiarnej bezpečnosti, t.j. úrovne sú definované prítomnosťou / absenciou jednotlivých protipožiarnych opatrení a nie na indikátoroch z nich odvodených. Prítomnosť / absencia je binárna charakteristika a preto je možné počet úrovní požiarnej bezpečnosti možné vyjadriť nasledovne: n fsl počet úrovní pož. bezpečnosti n fss počet protipožiarnych opatrení n e počet vzájomne sa vylučujúcich protipož. opatrení

11 ALANÝZA STROMU UDALOSTÍ Veľmi vhodná metóda pre prípady, kedy je dostupnosť štatistických dát o požadovaných výstupov veľmi obmedzená. Požiar sa rozvíja od počiatočného deja zvyčajne iniciácie cez sériu pravdepodobnostne definovaných uzlov reprezentujúcich pôsobenie protipožiarnych opatrení alebo iných faktorov. Chronológia jednotlivých uzlov je dôležitá a musí reprezentovať skutočný rozvoj a priebeh požiaru. Dôležité je aj samotné naformulovanie uzlov aký je efekt protipožiareho opatrenia (iného faktora) na rozvoj požiaru a aká pravdepodobnosť sa k tomuto efektu vzťahuje. Confined to 1 st item ignited Fire Confined to contents (minor structural damage) Confined to compartment of origin Yes 0,79 (0,22) E 1 Ignition No 0,21 (0,78) Yes No 0,57 (0,29) 0,43 (0,71) Yes 0,75 (0,75) E 2 E 3 No 0,25 (0,25) E 4

12 UKÁŽKA APLIKÁCIE ETA V RÁMCI MODELU Iniciácia požiaru Rozšírenie mimo prvú EPS Hasiace prístroje Sprinkler. systém Požiarny úsek Hasičská jednotka Poškodenie požiarom ID Pravdep. výskytu Frekvencia výskytu Ročné poškodenie m E E E-03 m m E E E-02 m Nie m E E E-02 m E-03 Nie 100 m E E E-03 m 2 Nie m E E E-03 m 2 Nie 0.22 Nie 400 m E E E-03 m m E E E-04 m 2 Nie m E E E-03 m Nie m E E E-03 m Nie 100 m E E E-04 m 2 Nie m E E E-03 m 2 Nie 0.22 Nie 400 m E E E-03 m Nie 1 m E E E-03 m Nie 0 m E E E+00 m rok -1 (roky)

13 DOPADY POŽIARU Oblasti záujmu: Ochrana života; Ochrana majetku a kultúrneho dedičstva; Ochrana životného prostredia. Väčšina dopadov súvisí s rýchlosťou rozvoja a rozsahom požiaru. Relevancia a dôležitosť závisí na užívaní stavby a prioritách zúčastnených strán (stakeholderov). Akceptačné kritériá (absolútne / relatívne) akú úroveň požiarneho rizika považujú jednotlivé zúčastnené strany za akceptovateľnú. Často je však náročné previesť následky požiaru na spoločné vyjadrenie, napr. finančné. Zvyčajne platí: redukcia rizika = navýšenie nákladov. Aké opatrenia prijať aby platilo: úroveň redukcie rizika >> úroveň navýšenia nákladov.

14 EKONOMICKÉ NÁSTROJE PRI RIEŠENÍ POŽIARNEJ BEZPEČNOSTI: COST-BENEFIT Otázky, ktoré je potrebné zodpovedať pred realizáciou cost-benefit analýzy: Zainteresovanosť strán do akej miery je strata / iné náklady relevantná pre konkrétny subjekt Reálne náklady na požiarnu ochranu vs. abstraktné benefity redukcie strát (otázka vnímania) Prítomná vs. budúca hodnota peňazí Ochrana života finančné ohodnotenie zranení a usmrtení spôsobených požiarom Náklady na zásahovú činnosť Náklady na odstránenie environmentálnych dopadov požiaru

15 EKONOMICKÉ NÁSTROJE V POŽIARNEJ OCHRANE: COST BENEFIT ANALÝZA Miera návratnosti RR = loss and prem. reduction avg. annual profit capital investment cost of protection Čistá súčasná hodnota y B j NVP = 100 (1 + i) j j=1 NPV > Cost 100 Minimálne ročné náklady T i = P L i + I i + C i B = P L 1 L 2 + (I 1 I 2 ) C = C 2 C 1 Min. hodnota T znamená optimálnu úroveň bezpečnosti. *Ramachandran:1998 Economics of fire protection

16 EKONOMICKÉ NÁSTROJE V POŽIARNEJ OCHRANE: COST BENEFIT ANALÝZA Strata spôsobená požiarom Náklady na PB c e koeficient ekonomickej efektívnosti [ ] S d,y očakávaný ročný rozsah požiaru [m 2.rok -1 ] V d koncentrácia hodnôť[.m -2 ] L i nepriame straty [. rok -1 ] C p náklady na požiarnu ochranu [. rok -1 ] (inštalácia, údržba, atď.) 1 bez posudzovaného protipožiarneho opatrenia 2 s posudzovaným protipožiarnym opatrením

17 Ďakujem za pozornosť! Ing. Vladimír Mózer, PhD. Žilinská univerzita v Žiline Táto práca bola podporovaná Agentúrou na podporu výskumu a vývoja na základe Zmluvy č. APVV