ÿ π å πõ» â«à Õ ø Õ π π π

Transcription

1 ÿ π å πõ» â«à Õ ø Õ π π π ÿ «å» ππ å π» À Ÿµ ª ÿ Æ ± µ ÿ» µ å (π π µ ) À «Õπ àπ æ æ πå» å Õß» µ å π æ å À «Õπ àπ ÿπ ÿ æ π Ÿπ å π À «ÿ Ààß µ π ß πæ π µ å π Ààß µ ( «) à«ÿß* ºŸâ à µ å « µ å Ëß «âõ µ å π À µ å *ºŸâ º Õ «àõ» π Èπ À Õ øø ŸÕÕ πµå Õ â«π ÕÕ å Ë Õ Ÿà π âõßµ Õ «π Staphylococcus epidermidis Aspergillus niger π ÀâÕß Õß Ë «ÿ Õÿ À Ÿ «Èπ æ å «â Ë Õ ËÕÿ À Ÿ 25 ± 1 ÌC «Èπ 55 ± 5%, Õÿ À Ÿ 25 ± 1 ± ÌC «Èπ 75 ± 5%, Õÿ À Ÿ 35 ± 1 ÌC «Èπ 55 ± 5% Õÿ À Ÿ 35± 1 ÌC «Èπ 75 ± 5% â æàπ ª å ÿ π å πàâõß Õßπ π 20 π àõπ Á µ «Õ à ß ÿ π å πõ» â«ß ªî À Õ øæ âõ Á µ «Õ à ßµàÕ π ËÕß ªÕ ªìπ «Èß Èπ 6 Ë«ß ª π«π ÿ π å Ëæ âà Õ øª µ Ë à Õ º» æ «à À Õ øø ŸÕÕ πµå Ë Õ π ÕÕ å π«π ÈÕ â «à âà Õ øª µ Ë à â Õ π « π ËÕÿ À Ÿ 25 ± 1 ÌC «Èπ æ å 55 ± 5% π«π S. epidermidis Ÿ ª â Ë ÿ Õ cfu/m 3 (45-91%) à«π A. niger Ÿ ª â cfu/m 3 (27-88%) π « π ËÕ π«π Ëæ À Õ ø Ë à Õ µà ËÕ æ Ë Õÿ À Ÿ ªìπ 35 ± 1 ÌC æ Ë «Èπ æ å ªìπ 75 ± 5% π«π S. epidermidis Ÿ âπâõ ß Õ à ß Áµ «µ µà ßπ Èπ à π ß µ Ë «ËÕ Ëπ 95% Ë Õÿ À Ÿ «Èπ Ë æ Ë Èπ àߺ µàõ π«π ÈÕ A. niger πàâõß Õß ËÕ âà Õ ø ª µ Ë à â Õ Õ à ß ÀÁπ â π à ÿª â«à ÈÕ Ë «Èπ Ÿß ªìπº â À Õ ø Õ π ÕÕ åà Õ ªí ß æõ Ëπ : ÈÕ πõ», πõ», ÿ æõ» πõ 110 Æ - π π 2554 Õπ àß Àâ π ÿ æ

2 ÿ π å πõ» â«à Õ øøñ Õ π π π Removal of microorganisms in the air using nanotitania-coating lamps Chuleewan Thunyasirinon Ph.D. candidate Public Health (International) Program, Khon Kaen University Pipat Sribenjalux Associated Professor Faculty of Associated Medical Sciences, Khon Kaen University Sitthisuntorn Supothina Researcher National Metal and Materials Technology Center, National Science and Technology Development Agency Paradee Chuaybamroong* Assistant Professor Department of Environmental Science, Faculty of Science and Technology, Thammasat University * Corresponding author Abstract The commercial TiO 2 -coated fluorescent lamps compared with regular (uncoated) fluorescent lamps were investigated for their disinfection capabilities in this study. Aspergillus niger, a representative of fungi, and Staphylococus epidermidis, a representative of bacteria, were sprayed into an experimental chamber for 20 min before the air sampling was performed. Then the lamps, either TiO 2 -coated lamps or uncoated lamps, were turned on and the sampling was continued for 6 hours. The effects of temperature and relative humidity in the chamber on the lampsû disinfection performance were also explored at following ranges: 25±1 ÌC, 55±5% RH; 25±1 ÌC, 75±5% RH; 35±1 ÌC, 55±5% RH; and 35±1 ÌC, 75±5% RH. The results showed that at 25±1 ÌC, 55±5% RH, the best reduction of S. epidermidis was achieved at cfu/m 3 removal (45-91%) within min after turning on the TiO 2 -coated fluorescent lamps compared to that of uncoated lamps. The same pattern was found for A. niger which cfu/m 3 were removed after min of irradiation (27-88% reduction). When increasing temperature or humidity, less disinfection was observed for S. epidermidis; however, the difference was insignificant at 95% level of confidence. In contrast, temperature and humidity had much stronger effect on A. niger reduction although the lamps were uncoated. At high humidity level, it was hard to distinguish that the fungal reduction was the result of TiO 2 -coated fluorescent lamps or other environmental factors. Key Words: Fungi removal from the air, bacteria removal from the air, indoor air quality THAILAND JOURNAL OF HEALTH PROMOTION AND ENVIRONMENTAL HEALTH July - September

3 π Õπÿ π π æ Õ à ß Ëßπ π π À Õ π ÕÕ å (TiO 2 ) ß â Ë «âõß ««µ Õß ª π π ÿ ªí ÿ π Èπ ËÕ Ê à«à ªìπ º ß ª π â π Õ π ß ÈÕߪŸæ Èπ ËÕß ÿ ±å ËÕßøÕ Õ» âπ Õß Ëß Õ œ œ Õπÿ π ÕÕ åπ Èπ ªìπ Ëßµ «π ËÕ â æ ßß π ß Ë à «à 3.2 Õ µ Õπ «å ÀâÕ µ Õπ ˪ µ Õ Ÿà π Èπæ ßß πµë Èπ ª ß Èπæ ßß π Ë Ÿß «à â Èß Àâ ªìπ Ÿ«à ß π Èπæ ßß πµë â Õ Ê Õπÿ π ÕÕ å «Èπ À Õ ÿ ÕßπÈ (H 2 O µ µ «â ªìπ H + OH - ) Ÿ«à ß ß à «ªØ Œ Õ å (OH - ) Àâ ªìπ Œ Õ Õ ( ÌOH) Ëß ªìπÕπÿ Ÿ Õ â π «πõ µ Õπ Ë â ªÕ Ÿà π Èπ æ ßß π Ÿß Á «ÿ Õß ÕÕ π ËÕ Ÿà π» Õ ªìπ ÿ ªÕ åõõ å Õ ( ÌO 2- ) âõ àπ π Ëß Õπÿ Ÿ Õ Ë Èπ Èß Õßµ «π È â«π µà Õ π π Õ π å ºπ ß å 1, 2, 3 Õß ÿ π å π Àâ å µ µ â â«ÿ µ ß à «Õπÿ π π π À Õ π ÕÕ å ß Ÿ π â π º µ ±åµà ßÊ Õ à ß «â ß «ß ËßÀπ Ëß ππ Èπ Õ Õ ß πà Õ øø ŸÕÕ πµå æ ËÕ ÈÕ πõ» Èßπ È ÈÕ Ë π Ë«ªπ Èππ âà Õ ø Ÿ«Ë Àâ ß Õ µ «Õ Áµ π ««ËπÀ 254 π π µ (À Õ Ÿ«) Ëæ ßß π Õß π ß â ß ÕÁπ Õ Õß ÿ π å â µ ß 4 Õ à ß Áµ ß Ÿ«ªìπÕ πµ µàõ «ßµ º «Àπ ßÀ â π π ª / À Õ â ªìπ «π π âà Õ ø Ÿ«à Õÿª åªñõß π à«â«ß ªìπ Ëß Ë ªìπ Õ πµ ºŸâ â ßπ Èπ π À Õ øø ŸÕÕ πµå Ëß Àâ ß π à«ß Õß visible light Ë à ªìπÕ πµ π Õ â«π ÕÕ å Àâ ªìπÕπÿ Ÿ Õ æ ËÕ ÿ π å ß ªìπ ß Õ À à Ëπà π Õπÿ Ÿ Õ Ë Èπ ªØ ø µ µ π Èπ æ ˺ «Àπâ ÕßÀ Õ ø à π Èπ 5 Õ πµ Ë ºŸâ â ß πâõ «à âà Õ ø Ÿ«Ë Àâæ ßß π Ÿß «à πªí ÿ π ºŸâº µà Õ ø ß à «ÕÕ Àπà π ß æ å πõ à ß æ àà µà âõ Ÿ π ß» «ß ß Õ ŸàπâÕ à æ ßæÕ Ë â ª Õ µ π ÕߺŸâ â ß π«π È ß ÿàß πâπ Ë» «ÕßÀ Õ ø ß à «π ÿ π å Èß ÈÕ Ëæ â πõ» πõ» Õ ÿ ª ߪí â πõÿ À Ÿ «Èπ µ Õ π Àà ß À Õ ø ËÕ º µàõ π«π ÿ π å Ëæ âõ Ÿ Ë âπà ªìπ ª πå ºŸâ Ë ß «ßÀ ß Õ À à π «ÿ π«π ÿ π å πõ»µàõ ª «µ ÿª ß å» 1. æ ËÕ» «ÕßÀ Õ ø Õ π π π (TiO 2 ) π ÿ π å πõ» 2. æ ËÕ» Õ æ ÕßÕÿ À Ÿ «Èπ Àà ß À Õ ø π ÿ π å πõ» ÕßÀ Õ ø ß à «112 Æ - π π 2554 Õπ àß Àâ π ÿ æ

4 ÿ π å πõ» â«à Õ øøñ Õ π π π » π È πàâõß Õß π 8 Ÿ» å µ ˪ Õ â«èπ Á µ «Õ à ßÕ» ËÕÕ Àâ ªìπ Èπ À «ßÕÿª å Á µ «Õ à ßÕ» π single stage impactor Ë «Ÿß 0.5, 0.9, µ ( Ÿª Ë 1) â πµ ß â ªìπ Èπ«ß nebulizer À æàπ ÿ π å æ π Á «ßÕ Ÿà â πà ß nebulizer ( à â ß π Ÿª) ªìπµ «à«π º ÿ π å Àâ â Õ» Àâ µ «Õ à ß Ë«ß à ªìπ ÿ Õ Ÿà ««Àπ Ëß Ë æ π â π π ÕßÀâÕßµ À Õ ø ø ŸÕÕ πµå (visible white light) π 18 «µµå Õ â«tio 2 Ë Àπà Õ Ÿà π âõß µ π«π 3 À Õ à«π Ëæ Èπ â π à ß Õ Ê ÀâÕßµ À Õ ø Ÿ«π 20 «µµå ( à â ß π Ÿª) À à ÈÕ àõπ Ë Õß À ß Èπ ÿ Õß ÿ Èß (æ Ÿ πå à ÈÕ â«á µ «Õ à ßÕ» àõπ Õß π µà Èß) Õÿ À Ÿ πàâõß Õß Àπ «â Õß Õ Ë 25 ± 1 ÌC 35 ± 1 ÌC À ªìπµ «π ÕßÕÿ À Ÿ πàâõߪ Õ» Ë«ª Õÿ À Ÿ ÕßÀâÕß Ë à â â ËÕߪ Õ» «Èπ æ å Àπ «â Õß àπ π Õ 55 ± 5% 75 ± 5% Ëß ªìπ «Èπ Õß ÀâÕߪ Õ» «Èπ π» Ë«ª Õߪ» Ë à Ë µ Õ ªïÕ Ÿà Ë73-80% 6 «Ë â π Õß ß 4 «Õ Õÿ À Ÿ 25 ± 1 ÌC «Èπ 55 ± 5%, Õÿ À Ÿ 25 ± 1 ÌC «Èπ 75 ± 5%, Õÿ À Ÿ 35 ± 1 ÌC «Èπ 55 ± 5% Õÿ À Ÿ 35 ± 1 ÌC «Èπ 75 ± 5% ÈÕ ÿ π å Ë â Õ Staphylococcus epidermidis ÈÕ Aspergillus niger Ëß ªìπµ «π Õß ÿà ÿ π å Ëæ Ë ÿ π» πõ 7 ÈÕ ß à «ÈÕ π« µ å π Ààߪ» π Ÿª Õßºß Àâß Èπ µõπ µ ÈÕ π ÈÕ Ÿª Ë 1 ÀâÕß Õß Ë â π» THAILAND JOURNAL OF HEALTH PROMOTION AND ENVIRONMENTAL HEALTH July - September

5 º πè Ëπ ˪» ÈÕ Àâ â π â«â ªî ªµÀ ÈÕ ß à «1 À ß πõ À È ß ÈÕ Blood agar Ë Àâ Ë«â«π ª à æ ÈÕ Ë ÌC π π 1 «π â«ßπ π Õß S. epidermidis Ë Èπ À à æ ÈÕ ª Õ ß â«πè Ë𪻠ÈÕ Àâ «â âπ cfu/ml ( «ÿàπ Õß McFarland) â«ß à π «nebulizer æ ËÕ â æàπ πàâõß Õß à«π ÈÕ À ß º ºß ÈÕ Àâß πè Ë𪻠ÈÕ Àâ â π â«à ß πõ À È ß ÈÕ Saubouraud Dextrose Agar (SDA) Ë Àâ Ë«â«π ª Õ æ ÈÕ Ë 37 ÌC π «à mycelia Èπ π µá æ ( â «ª 3 «π) π Èπ ß Ë ªÕ å ªº πè Ëπ Àâ «â âπõ Ÿà π à«ß cfu/ml (π π«π âõß ÿ»πå â grid chamber) æ ËÕπ ª âæàπ â«nebulizer àπ π 8 Õß Ë æàπ ÈÕ ÿ π å µà π πàâõß Õßπ π 20 π À«à ßπ Èπ ªî æ Õ Ÿàµ Õ «ËÕ 20 π â«ß Á µ «Õ à ß ÿ π å πõ» â«impactor ( âõ µ Ÿ Õ» 28.3 µ /π ) π π 30 «π Ëß π Ëπ È «à Ë «0 π àõπ ªî ø π æ πàâõß â«á µ «Õ à ßµàÕ π ËÕß ª ËÕ Ê π 360 π À Õ 6 Ë«ß ËÕ Èπ ÿ Õß â ªî À Õ ø Ÿ«à ÈÕ ËÕ À ß À ÕÕ Ÿà àõπ» È À à «3 È π µà «Õß Õß â» ª âà Õ øø ŸÕÕ πµåª µ Ë«ª Ë à Õ π ÕÕ åõ à ß 3 È π µà Õÿ À Ÿ «Èπµ Ë Àπ àπ «π µ «Õ à ß Ë Á â Ÿ π ªÕ æ ÈÕ ËÕÿ À Ÿ Õß» π π Ë«ß àõππ π π«π π Õ π π ÈÕ â«conventional method µ Manual of Clinical Microbiology 9 À π π ÈÕ â «Microscopic examination by slide culture method 10 π«π π Ëπ â ª â â«à correction factor 11 àõπ π«ß πº ªìπ π«π π µàõ Ÿ» å µ (cfu/m 3 ) ÕßÕ» Ë Ÿ â ª à«π «Àå ß µ â ANOVA t-test À Àµÿ:ºŸâ ˪ ß å Õ æ Ë µ Ë «ËÕ ÿàπ ÕßÕÿª å/ ËÕß Õ Ë â π» π È µ µàõºÿâ º Õ «â µ ß º» Õ ª º π«π S. epidermidis ËÕ â À Õ øø ŸÕÕ πµåª µ Ë«ª Ë à Õ ª ËÕ âà Õ ø ŸÕÕ πµå Ë Õ π ÕÕ å ËÕÿ À Ÿ 25±1 ÌC 35±1 ÌC «Èπ æ å 55± 5% Ë» 3 È Ë «Ÿß 1.8, 1.5, µ ß â ß Ÿª Ë 2 Ÿª Ë 2 ÀÁπ â«à «Ÿß Ë µà ß π À Õ à «Õ π Àπ Ëß«à Àà ß À Õ ø ˵à ß π à π π ßà Õß π«π S. epidermidis Ëæ (p = È À À Õ Ë à â Õ p = À À Õ Ë Õ ) ªìπ ª â«à π Õß π Èπ â ªî æ ÀâÕ» º µ «πõ à ß Ë«ßµ Õ «360 π π«π ß â ß π π ÿ «Ÿß Ëß ËÕ â Õߪî æ º ª Ø«à π«π πàâõß Õß ßÕ à ß «Á«π «114 Æ - π π 2554 Õπ àß Àâ π ÿ æ

6 ÿ π å πõ» â«à Õ øøñ Õ π π π Ÿª Ë 2 π«π S. epidermidis Ë «Ÿßµà ßÊ âà Õ ø ŸÕÕ πµå à â Õ ( âπª ) Õ π ÕÕ å ( âπ ) Ë «Èπ æ å 55 ± 5% ( à error bar ß ß «ª ª «π» 3 È ) Õ π Èπ π à ÕßµàÕ â ËÕ ª π«π S. epidermidis â À Õ øª µ À Õ ø Õ π ÕÕ å æ «à À Õ ø Õ S. epidermidis â «à Á««à «µ µà ßπ Èπ Ë ÀÁπ ËÕ ªî øπ π 40 π ªìπµâπ ª à «Õ ËÕ âà Õ øª µ Ë 25 ÌC ( Ÿª Ë 2 â Õ) π«π S. epidermidis Ë Ë «40 π 360 π π ÈπÕ Ÿà Ë 851 cfu/m cfu/m 3 µ µà ËÕ â À Õ ø Õ π«π S. epidermidis Ë π Èπ À Õ 469 cfu/m 3 36 cfu/m 3 µ À Õ ªìπ à«π â 45-91% ( ª â cfu/m 3 ) Ë ËÕÿ À Ÿ 35 ÌC ( Ÿª Ë 2 «Õ) à«π ß Õß S. epidermidis π ÈπÕ Ÿà Ë 39-63% ( ª â cfu/m 3 ) ËßπâÕ «à ËÕÿ À Ÿ 25 ÌC Á πâõ ªìπ ª â«à ËÕÕÿ À Ÿ Ÿß Èπ Õ µ Õ «µ æ ÈÕ πõ À È ß ÈÕ π Èπ πâõ ß π ËÕß ËÕ âà Õ øª µ ( âπ ª ) π«π S. epidermidis π Èπæ âπâõ «à ËÕÿ À Ÿ 25 ÌC Èß 3 È æ Õ à ß Ëß Ë « π µàõ à ß Áµ «µ µà ßπ Èπ à π ß µ (p = 0.971) µà Õ à ß ËÕ æ Ë «Èπ æ å πàâõß Õß ªìπ 75 ± 5% ( Ÿª Ë 3) π«π S. epidermidis Ë æ âà Õ øª µ à â Õ ß Ë «Èπ 55 ± 5% Á πâõ µà «µ µà ßπ Èπ à π ß µ (p = 0.902) à«π ß Õß S. epidermidis ËÕ â À Õ ø Õ À Õ Ë à â Õ Ë Õÿ À Ÿ 25 ÌC æ Õ Ÿà π à«ß 25-49% ( ª â cfu/m 3 ) Ë « π ËÕÿ À Ÿ 35 ÌC æ Õ Ÿà π à«ß 30-65% ( ª cfu/m 3 ) à«ß ««π Õ à ß Áµ π ßà Õß µ â«à«à Õÿ À Ÿ À Õ «Èπ æ å ªìπ à «µ µà ß Õß π«π S. epidermidis Ëæ π Èπ à π ß µ Èß Èπ (p = 0.871) ß Ÿª Ë 3 π à«π Õß ÈÕ Aspergillus niger âà Õ ø Õ π ÕÕ å ªÕ å Õß ÈÕ âõ à ß Ëß æ Ë THAILAND JOURNAL OF HEALTH PROMOTION AND ENVIRONMENTAL HEALTH July - September

7 Õÿ À Ÿ 25 ÌC «Èπ æ å 55 ± 5% ( Ÿª Ë 4 â Õ) µ Èß µà «60 π ªìπµâπ ª π«π A. niger ß ª cfu/m 3 (27-88%) µà ËÕÕÿ À Ÿ æ Ë Èπ Õ µ «µ Õß ÈÕ âà Õ øª µ π Èπ ß ( Ÿª Ë 4 «Õ- âπª ) À Õ ªìπ à«π â 7-74% ( â cfu/m 3 ) π à«ß «à π Ëß ªìπ ª â«à Õÿ À Ÿ 35 ÌC π Èπ â âõÿ À Ÿ Ÿª Ë 3 π«π S. epidermidis Ë «Ÿßµà ßÊ âà Õ ø ŸÕÕ πµå à â Õ ( âπª ) Õ π ÕÕ å ( âπ ) Ë «Èπ æ å 75 ± 5% ( à error bar ß ß «ª ª «π» 3 È ) heat shock Õß A. niger Ëß Zhao et al. 12 π Èπ ÿ«à Õ Ÿà Ë 40 ÌC» Õß Abrashev et al. 13 æ «à ËÕÕÿ À Ÿ æ Ë 30 ÌC ª ªìπ ÌC æ ÿà ÕÕ π Ë «µàõ ªØ àπ ÿ ªÕ åõõ å Õ ( ÌO 2- ) Œ π ªÕ åõõ å æ Ë π«π Èπ π å Õß A. niger 26 ªìπÕ à ß Ëß À à π È ªìπµ «È«Õß «Ë «à oxidative stress Ë ªìπµ «π å Õß A. niger Õ à ß Áµ À ªÕ å Õß A. niger â«à Õ ø Õ π ÕÕ å ËÕÿ À Ÿ 25 ÌC 35 ÌC ( Ÿª Ë 4 âπ ) «µ µà ß À«à ßÕÿ À Ÿ π Èπ à π ß µ (p = 0.631) ªØ ø µ µ ªÕ å Õß A. niger â ªìπÕ à ß π à«ß ÕßÕÿ À Ÿ Èß Õß â«à ß Õß ÈÕ à«πàπ ËßÕ ªìπº oxidative stress Áµ à«π π ËÕß Õß Àà ß À Õ ø π«π A. niger Ëæ Ë µà ßÊ ß ß â ß π π «µ µà ßπ Èπ à π ß µ àπ (p = 0.902) ËÕ æ Ë «Èπ æ å ªìπ 75 ± 5% ( Ÿª Ë 5) à«à âà Õ ª µ Ë à â Õ À Õ À Õ Õ π ÕÕ å π«π ªÕ å Õß A. niger Ëæ â«π µà ß π à ÿ ß «µ µà ß â Èß ËÕÿ À Ÿ 25 ÌC 35 ÌC Ëß ªìπ ª â«à «Èπ Ë æ Ë Èπ àõ Àâ µ Õß ªÕ å π à«π Õß bipolymers Ë Õ πè ºπ ß ÕßÀâÕß Õß Èπ â«ß capillary forces π ËÕß» Õß Bowen et al. 13 Ë â âõß atomic force microscope» µ Õß ªÕ å Õß A. niger π ºπ ß â (mica) æ «à Ë «Èπ æ å 64% ÕÕß «Èπ Õ πºπ ß«ÿ π ªìπøî å ßÊ Ë «Ë Õ π bipolymers ËÕ Ÿà «º «â ππõ Õß ªÕ å Á 116 Æ - π π 2554 Õπ àß Àâ π ÿ æ

8 ÿ π å πõ» â«à Õ øøñ Õ π π π Ÿª Ë 4 π«π A. niger Ë «Ÿßµà ßÊ âà Õ ø ŸÕÕ πµå à â Õ ( âπ ª ) Õ π ÕÕ å ( âπ ) Ë «Èπ æ å 55 ± 5% ( à error bar ß ß «ª ª «π» 3 È ) µ â«ß ß à «µà â «Èπ æ å ß À Õ 30% µ Ë «ª ª «π Ÿß à Ëπ ß π ËÕß ºàπ øî å Õß ÕÕßπÈ «Ë Õ à«π «ªìπ ª â Ë «Èπ æ å Àâ π Õß ªÕ å Õß ÈÕ æ Ë Èπ π µ µ «ß â«ß πâ à«ß Õß π Èπ âπâõ π ËÕß Reponen et al. 14» ª Ë π ª ß π Õß ÈÕ A. fumigatus A. versicolor æ Ë «Èπ æ å 30% ª ªìπ 90% Á àæ «µ µà ß π ËÕß Õß π µàõ à ß π» π ȵ Õ «Ë Õß â ªî æ à ª æ ËÕ ÀâÕ»º µ «πõ à ß Ë«ß Õ Ë æ Àâ ÕÕß Õß ÈÕ ª µ ˺π ßÀâÕß Ë øî å πè â «Èπ æ å 75 ± 5% π À Õ π«π àõß Õ Õ Ÿà πõ»πâõ ß â Ÿß Àâ «µ µà ß À«à ß π«π ÈÕ âà Õ øª µ À Õ ø Õ π Èπ à π ß ß π Ÿª Ë 5 Ÿª Ë 5 π«π A. niger Ë «Ÿßµà ßÊ âà Õ ø ŸÕÕ πµå à â Õ ( âπ ª ) Õ π ÕÕ å ( âπ ) Ë «Èπ æ å 75 ± 5% ( à error bar ß ß «ª ª «π» 3 È ) THAILAND JOURNAL OF HEALTH PROMOTION AND ENVIRONMENTAL HEALTH July - September

9 Õ à ß Áµ ËÕæ æ π«π ÈÕ Ëæ âà Õ ø Õ œ π ÿ «( âπ π Ÿª Ë 4 5) à«à Õÿ À Ÿ «Èπ ªìπ à «µ µà ßπ Èπ ß ß à π ß µ (p = 0.827) àπ «π«π ÈÕ Ëæ Ë «Ÿßµà ß π Ë «Èπ æ å 75 ± 5% Õÿ À Ÿ 25 ÌC 35 ÌC «µ µà ßπ Èπ ß ß à π ß µ Õ Ÿà àπ (p = 0.946)» ÿª â«à À Õ ø Õ π π π À Õ π ÕÕ å «π ÿ π å πõ» â ªìπ Õ à ß Ëß ËÕ À Õ øø ŸÕÕ πµå ª µ Ë à Õ â«à Õ ø Ë Õ π«π S. epidermidis âµ Èß µà 164 cfu/m 3 ª π ß 388 cfu/m 3 π à«ß « π À ß ªî À Õ ø ªÕ å Õß A. niger âµ Èß µà 60 cfu/m 3 ß 640 cfu/m 3 À ß ªî øπ π π Õÿ À Ÿ «Èπ º µàõ ß π Õß À Õ ø Õ π ÕÕ åπâõ µà º π«π ÿ π åµ µ Õß π Õß «à Èßπ È π» π È à À âõ ÿª π ËÕß Õß Àà ß À Õ ø Ë º µàõ ÿ π å πõ» â π ËÕß Õ» πàâõß Ë â Õß º µ «πõ à ß π π«π ÿ π åπ Èπ «Ë Õ π π ÿ «Ÿß» æ ËÕ À µõ π ËÕßπ È ß ªìπµâÕß π π µàõ ª âõ πõ π» Ë ß «µâõß πõ Àπ Õ Ë à «â«õ π À Õ ø Õ π ÕÕ å ª Õß â π π ˵à ßÊ πõ ÀâÕß Õß à«à ªìπ ß «ßæ ß Õπ µ«å» œ œ ª π«π ÿ π å Ëæ ËÕ âà Õ øø ŸÕÕ πµåª µ À Õ ø Õ π ÕÕ å π æ Ÿ Õ» πƒ Ÿ Ë µ µà ß π ª «ª ß «Õß âß π À ÿ Õ Õß π ÕÕ å À Õ ø ªìπµâπ º Ë â ªìπª πåµàõ «ÿ ÿ æõ» æ Õ à ß Ëß ÿ π å π Õ» ªìπÕ à ß µµ ª»» π È ªìπ à«πàπ Ëß Õßß π«ëõß ª åà Õ ø Õ π π π æ ËÕ ÈÕ πõ» â ÿπ π πÿπ ß πß ª ºàπ πª ªï 2552 À µ å Õ Õâ ßÕ ß 1. Block S.S., Seng V.P., Goswami D.W. Chemically enhanced sunlight for killing bacteria. Journal of Solar Energy Engineering 1997;119: Fujishima A., Roa T., Tryk D.A. Titanium dioxide photocatalysis. Journal of Photochemistry and Photobiology C: Photochemistry Reviews 2000;1: Ibtez J.A., Litter M.I., Pizarro R.A. Photocatalytic bactericidal effect of TiO 2 on Enterobactor clocae comparative study with other gram (-) bacteria. Journal of Photochemistry and Photobiology A: Chemistry 2003;157: Æ - π π 2554 Õπ àß Àâ π ÿ æ

10 ÿ π å πõ» â«à Õ øøñ Õ π π π 4. Beggs C.S. and Sleigh P.A. A quantitative method for evaluating the germicidal effect of upper room UV fields. Journal of Aerosol Science 2002;33: Maness P.C., Smolinski S., Blake D.M., Huang Z., Wolfrum E.J., and Jacoby W.A. Bactericidal activity of photocatalytic TiO 2 reaction: toward an understanding of its killing mechanism. Applied and Environmental Microbiology 1999;65: Õÿµÿπ «. Ÿ Õ» Õߪ». À ««À «âõ: «ŸâÕÿµÿπ «; âπ ËÕ 1 𠃻 ß π ππ å, π π Õ, æ æ πå» å, à«ÿß. π ª Õß ÈÕ ÈÕ Ë àõ π ßæ ª ß π Õß ËÕß Õ Á µ «Õ à ß ÿ π å πõ». «àß ÿ æ Õπ Ëß «âõ 2549;29(4): Vohra A., Goswami D.Y., Deshpande D.A., and Block S.S. Enhanced photocatalytic disinfection of indoor air. Applied Catalysis B: Environmental 2006;32: Sigler L. and Kennedy M.J. Aspergillus, Fusarium and Other Opportunistic Moniliaceous Fungi. In: Murray PR, Barron EJ, Pfaller MA, Tenover FC, Yolken RH, ed. Manual of Clinical Microbiology 7th. ed. Washington, DC: American Society for Microbiology. ;1999 pp Harris J.L. Modified method for fungal slide culture. Journal of Clinical Microbiology 1986;24(3): Hinds W. Aerosol technology. NewYork: John Wiley & Son.; Zhao K., Ping W., Li Q., Hao S., Gao T., and Zhou D. Aspergillus niger var. taxi, a new species variant of taxol-producing fungus isolated from Taxus cuspidata in China. Journal of Applied Microbiology 2009;107: Bowen W.R., Lovitt R.W., and Wright C.J. Direct quantification of Aspergillus niger spore adhesion to mica in air using an atomic force microscope. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects 2000;173: Reponen T., Willeke K., Ulevicius V., Reponen A., and Grinshpun A. Effect of relative humidity on the aerodynamic diameter and respiratory deposition of fungal spores. Atmospheric Environment 1996;30: H E A L T H THAILAND JOURNAL OF HEALTH PROMOTION AND ENVIRONMENTAL HEALTH July - September